Кокандская автономия

t...Указанные организации паспльствеиный захват вла­сти Ташкентским Исполнительным Комитетом и Краевым Советом Рабочих и Солдатских депутатов считают узурпа­цией народной воли ьад мусульманским большинством края, считающим переход власти Советам, объединяющим ничтожную кучку населения, недопустимым в условиях Туркестанского края». Отмечая зтим документом участие казак-киргпзской бур­жуазии в подготовке к < супкч.твленпю Кокандской автоиомин, мы в то же время считаем необходимым отметпть, что именно киргизский и кавакекпй районы Туркестана были меньше всего втянуты в это движение. Закаспийская область также приняла участио в этом контр-революционном движении. Н. Захаров в своей статье «Ив истории одного революционера», помещенной в № 12 сбор­ника «Красная Летопись Туркестана» пишет: — «АГнллер приехал в Асхабад н имол свяэь с Коканд­ской автономией, о чем прямо пли косвенно можно было заключить из его разговоров». Но Миллер в Закасшгйской области не оставался в одпно-честве, вместе с ним -Кокандскую автономию поддерживала и вся эс-зревская партийная организация, старавшаяся в своей практической политике ие отставать от кадетов и вообще от всей буржуазии. 26 декабря 1917 года общее собрание служащих военно-народного управления (организация чиновников губерна­торской канцелярии) вынесло резолюцию, в которой призиает Кокандскую автономию единственно законной властью. Все эти факты говорят о степени участия в Кокандской автономии всего Туркестана. Но почему же центром этого коьтр-революционного движе­ния стал Коканд, а не Ташкент, Самарканд или какой цибуль другой из туркестанских городов? Понятно, что автономистское движение стремилось обосно­ваться в наиболее экономически сильном центре края. Возьмем Ташкент,—он был центром революционных сил Туркестана. Здесь был наиболее сильный, организованный пролетариат и революционные воинские части. Ташкент был центром победив­шей в октябре революции. Контр-революциовпое движение б ыяо бы здесь обречено на верную неудачу. 29