Структура современной лирики. От Бодлера до середины двадцатого столетия

178 Гуго Ф р и д р и х Структура современной лирики «Праздник интеллекта» и «распад интеллекта» Надо, разумеется, остерегаться у п р о щ е н и й . Однако в об¬щей панораме различаются два н а п р а в л е н и я , р а з р е ш а я пред¬варительную ориентацию. Те самые, которые в п р о ш л о м веке прослеживались у Рембо и Малларме. Говоря приблизитель¬но, один был склонен к лирике свободной и алогической, другой — к лирике интеллектуальной и формально строгой. Оба эти п р и н ц и п а были с ф о р м у л и р о в а н ы в 1929 году про¬граммно и жестко диссонантно. Поль Валери писал: «Стихот¬ворение должно стать п р а з д н и к о м интеллекта». Пояснения придают этой формуле изысканность, вообще отличающей любые рефлексии Валери. Немедленно вспыхнул протест сюрреалиста Андре Бретона: «Стихотворение должно стать распадом интеллекта», и строкой дальше: «Совершенство — это гниль». («Revue surrealiste», 1929). Такие резко антагонистические ф о р м у л и р о в к и характери¬зуют о б щ и й стиль л и р и к и X X века. Но это отнюдь не разно¬гласие между д в у м я л и т е р а т у р н ы м и группами. Так обстоит дело л и ш ь на первый взгляд. Полярности повторяются, воз¬можно, с и з в е с т н ы м и изменениями, в к а ж д о м из двух типов л и р и к и . М ы это часто констатировали в предыдущей главе. Здесь речь идет об общей полярности современного дикта, о присутствующей почти в к а ж д о м лирическом сознании на¬п р я ж е н н о й д и с т а н ц и и между церебральными и архаически¬ми силами. Кроме того, многочисленные точки пересечения д а н н ы х п о л я р н ы х типов доказывают наличие внегруппового структурного единства. Алогический дикт объединен с дик-том интеллектуальным в бегстве из человеческой ежеднев-ности, в уклонении от нормальной вещественности и усред-