История древнерусской литературы
Коллектив авторов - преподавателей МГУ и научных сотрудников ИМЛИ - совместными усилиями создал новый тип исследования в виде пособия по древнерусской литературе. Это не университетский учебник с набором сведений, необходимых студентам для ответов на экзаменах и зачетах, хотя и для такой прагматической цели предлагаемая книга очень может пригодиться. ЭТО - аналитическое исследование, содержащее развернутый анализ древнерусских литературных памятников и в первую очередь отвечающее на вопрос, для чего памятники писались, в чем был их смысл. Главное в данном исследовании - в относительно доступной форме обосновывать характеристики древнерусских произведений, раскрывать систему доказательств, приводящих к тем или иным выводам, а не безапелляционно сообщать эти выводы в готовом виде. Научное мышление доказательными причинно-следственными связями вырабатывается с большим трудом, и в этом деле публикуемое исследование может оказаться небесполезным.
Содержание
Содержание книги "История древнерусской литературы "
Отрывок из книги
«Киевская летопись» 49рей означает «мужественный») и украсивший свою душу «яко полату красну», уподо-бился святым братьям-страстотерпцам. Эта же мысль звучит и в предсмертной молит-ве, вложенной летописцем в уста израненного князя: «Причти мя в ъ ликы святыхъмученикъ твоихъ». В повести даже содержится намек на то, что возлюбивший «не-тленная паче тленьныхъ» Андрей знал заранее о готовящемся покушении («вражноеубийство слышавъ напереде») и не принял надлежащих мер по его предотвращению.Так летописец подтверждал стремление князя положить душу «за самого Творца».Авторские оценки преступников тоже имеют вполне книжное звучание. Совет з а-говорщиков, стремящихся «угодити отцю своему сотоне», назван «лукавым» и «пагубо-убииственным». Яким Кучкович действует «яко Иуда», а неверные слуги нападают накнязя «яко зверье дивыи».Обычно исследователи рассматривают повесть как результат переработки соответ-ствующих владимирских известий. Этот вариант рассказа о боголюбовской драме чита-ется в «Лаврентьевской летописи». О н гораздо короче и менее интересен в литератур-ном отношении. П о мнению М. Д. Приселкова, Д. С. Лихачева, А. Н. Насонова,уже на юге Руси владимирское повествование было обогащено конкретными наблю-дениями участника событий, что и обусловило соединение в одной летописной статье двухповествовательных манер. Иначе взаимодействие владимирского и южнорусского пове-ствований оценивали Н. Серебрянский и Б. А. Рыбаков. П о их мнению, в «Лаврен-тьевской летописи» читается уже сокращенная версия описания боголюбовских событий.Широкое распространение получила гипотеза, в соответствии с которой создателемповести считается Кузмище Киянин. Одним из наиболее последовательных сторонни-ков такой атрибуции был Б. А. Рыбаков. П о мнению историка, Кузмище хотел пред-ложить для южнорусского читателя, далекого от событий во владимиро-суздальскойземле, наиболее подробную версию произошедшего. Исследователь полагал, что по-весть написана в Чернигове зимой 1174/75 гг. и «ра...
Внимание!
При обнаружении неточностей или ошибок в описании книги "История древнерусской литературы (автор )", просим Вас отправить сообщение на почту help@directmedia.ru. Благодарим!
и мы свяжемся с вами в течение 15 минут
за оставленную заявку