Отношение приговора к обвинению

2 4 bionis ей в rt icy Job ab iuqukito i'aoi9.e.i5 с о с т а в л я е т * , uo выра­жению К а р о ц о в а , «вервъ елгЪдств1а> * Б е м е р * г) т а к ъ о б ъ я с н я е т * эначен1е exam en ad articulos для п о с л е д у ю щ и х * моиентовъ п р о ц е с с а : «Жоп enim tantum facilitat probationem crirainis vel innocentiae, verum etiam sug-gerit, quid quantumve accusatur vel reus probare debeat, imo viam ad confessionem tain quam liquidissimam probationem parat* *). Съ допросом* обвиняемаго с в я з ы в а л а с ь п ы т к а , поэтому ст. 20 Каролины з а п р е щ а л о с ь производить допрос* о томъ преступ­ном* Д - Б Н Н Ш, на которое не было у к а з а в ! я и которое не уста­новлено в ъ предварительной е т а д ш , в ъ inquisitio getieralis: с Item wo n i t zuvor redlich anzeygen der missthat darnach man fragen w o l t vorhanden und beweist wtirde, soil niemants gefragt werden>. К а р п ц о в ъ в ы в о д и т * и з ъ этой с т а т ь я , что посторон­н е ©акты и преступления, которые не были в ъ виду судьи в ъ предварительной е т а д ш , не вносятся в ъ articuli inquieitiouales, «sed ex inquisitione general! articuli formari et inquisitus super iis tantummodo factis, quorum nomine indicia verisimilia sunt probata, interrogari debet>... О н * п о с ы л а е т * у п р е к * н е о п ы т н ы м * и увлекающимся судьям*, р а с п р о с т р а н я ю щ и м * слгвдетв1е и r) Praetiea, Q u . 0X111,9 ; и C Y H , 75. О н ъ укавываетъ н а р е с к р и п т ъ г е р ц о г а А в г у с т а Сакеонскаго о т ъ 5 я н в а р я 1579 г., гдъ п р и з н а е т с я н е о б х о ­д и м ы м и « d i e V e r b r e e h u n g A r t i c u l s w e i s e v e r f a s s e n » и о н е м ъ д о п р о с и т ь п р и -влеченнаго к ъ е.>гЬдствт. У Ю а я К л а р а д о п р о с о ж ъ о б в и н я е м а г о заканчи­вавшем i n q u i s i t i o speciality и, на оенованш всего с о б р а н н а г о матер1ала, соста­вляется c h a r t * inquisifcionis и л и l i b e l l...