Новые идеи в правоведении. Сборник первый. Цели наказания

26 П. И. ЛЮБЛИИСКШ. о д - Б Й с т в ш наказашя, п р и х о д и т ь к ъ концу. При озна­к о м л е н ы с ъ нею, быть - м о ж е т ъ , у читателя возни-к а е т ъ в о п р о с ъ о томъ, насколько предложенное ре­ш е т е по существу отличается о т ъ н ы н е распростра-ненныхъ въ л и т е р а т у р е воззрении. В ъ частности наша теор!я сощальнаго и индивидуальнаго Д-БЙСТВШ нака­з а ш я м о ж е т ъ показаться не столь у ж е .отличной о т ъ излагаемой в ъ н а с т о я щ е м ъ с б о р н и к е т е о р ш проф. Ли­ста о б ъ общемъ и спещальномъ п р е д у п р е ж д е н ^ . Счи­таю, поэтому, нужнымъ подчеркнуть н е к о т о р ы й -бо­лее принцишальныя различ!я. Н а ш а теор1я говоритъ о д е й с т в ш н а к а з а ш я , а не о ц-вляхъ его, выясняя причинную, а не телеологическую связь н а к а з а ш я с ъ дру гими спещальными явлешями. Д а л е е предупреждеше преступлешй вовсе не признается единственной или даже г л а в н о й функщей н а к а з а ш я . Въ основа? его л е ж а т ь более высошя правовыя и э т и ч е с т я начала, ради к о т о р ы х ъ поддерживается н а к а з а ш е ; теор1я же предупреждения п р е с т у п л е ш й зам-вняетъ ихъ узко­утилитарными практическими лозунгами. Н а к о н е ц ъ , T e o p i n п р е д у п р е ж д е ш я почти совершенно не ставитъ в ъ связь у ч е ш я о д е й с т в ш ( r e s p . ц-вляхъ) наказашя с ъ сложной системой сощальной мотиващи и свои вы­воды д-влаетъ к а к ъ бы безусловными истинами, выте­кающими и з ъ какихъ-то опред'вленныхъ сощальныхъ отношенш, существо и х а р а к т е р ъ к о т о р ы х ъ остаются неизвестными. В ъ частности, проф. Л и с т ъ и его по­следователи выводятъ в с е свои п о л о ж е ш я о ц е л я х ъ н а к а з а ш я и з ъ понимашя правовой жизни к а к ъ за­щиты интересовъ о т д е л ь н ы х ъ лицъ и общества, сводя н а к а з а ш е к ъ чисто-утилитарному способу сощальной защиты; выставленные ими принципы наказашя н о с я т ъ поэтому не т е о р е т и ч е с к и , а с к о р е е техн...