Первая Государственная Дума

— 22 — предложенной поправкой. Тогда Набоковъ отъ имени нъ-сколькихъ единомышленниковъ, какъ известно, заявилъ, что въ самомъ ближайшемъ будущемъ будетъ внесе нъ на раз-cMOTptiHie Думы законопроектъ о народномъ представитель­стве, основанномъ на всеобщемъ, прямомъ, равномъ, тайномъ голосовали безъ различ»я пола, национальности и в е р ы . Демагогическое выступлеше г-на Заболотнаго не удалось: редакщя комиссш была принята подавляющимъ боль-шинствомъ. Ответь на тронную ръчь и п а р и я Народной Свободы Открытое письмо А. Р. Ледницкаго П. Н. Милюкову ( „ Р ъ ч ь " , № 66) обнаруживаетъ одно очень распространенное недора-зум-bHie, которымъ уже широко пользуются для того, чтобы кричать объ „измънъ кадетовъ". „Принимая во внимаше,-— пишетъ г. Ледницкш, — что KOMHCCÍH ПО с о с т а в л е н а о т в е т а состояла въ одной трети изъ членовъ партш Народной Сво­боды, что вообще вл'\яте этой партш въ палате весьма зна­чительно, редакщя адреса, принятаго и парней Народной Свободы, возбуждаетъ вопросъ о б ъ отношенш между адре-сомъ и программой п а р и и " . Вопросъ о б ъ отношенш между адресомъ и программой парни необходимо выяснить, и б о , дальше г. Леднищой говорить: „неупоминаше въ адресъ о б ъ автономш Царства Польскаго можетъ быть истолковано, к а к ъ отказъ парни отъ даннаго въ программ* объщашя ввести въ Ц а р с т в е Польскомъ автономш". Если правъ г. Ледниц-Kiñ, то правъ и г. Ф. Данъ, видящЫ въ принятомъ д у м о й адресъ свидетельство „измены кадетовъ", правда не своей программ*, а „народнымъ требовашямъ" („Невская газета", № 5), правъ и г. Богдановъ, обвинявинй на дняхъ п а р н ю Народной Свободы въ томъ, что она „обманула избирателей", не заявляя въ думе о т е х ъ т р е б о в а т я х ъ , которыя она в ы -