Составители Киево-Печерского патерика и позднейшая его судьба

Дрмнмн сказания о Кй)во-Печерсконъ ПатерикЬ. 3 9 создаю и церкви отдЬлопо отъ С мм опоя в посла E L I A И раз­дроблено на двъ части: первая собственно о церкви — номъщонн въ самлщъ иачплгЬ Лат ерик в, другая—объ оно-вашн раки всодоедл—irocjifc J K H T I H этого Снятого. Въ его А редлицш и плодится, обыкновенно несколько полов-кнкъ вставокъ въ Носторовомъ сказан]и и одна д а ж е — въ ръчь Симона, Бодынннъ иамъиснЁнмъ повеет вон он i s Нестора а послан Ея С пиона н Полина р на въ древнем!. Потерями не подвергались. Только въ пред n u t X V I I в, явнлпсь но¬в л я его редан Ц Е Л (Тризны), вь которой эти нроЕтзяедг-шл рлвдробдены на части и совершенно без* нужды пе­ремешаны между собою, ЗдЪсь вь первый разъ является с-=. = •:==. I s 11- о чудо it'L гиевскнхъ пегдеракъ въ день С в . f lacs и, н статьи, со бегл ten наго сочинен! я составителя, о Сишонй и ПолскарпГ., Эта редакция, самая несовершен* лип нзъ иэвЪхтныхь наыъ рукописи мкь, ТОЛЬКО ВЪ ОД" и онъ cmtcjffc и до игла до нлеъ. Вскоре послъ открыт!л ттшогрпФШпрл Каово-Печер-сков Ля a p t явилось печатное издан1е Пате рил а подъ ре­дакцией Сильвестра Косее па, * ) но только ни Польскомъ язи к к п въ значительно пзмъненнонъ видь. Именно: нзъ разныхъ нъотъ Патетика выбирались иэв-tcm о кажденъ Свлюмъ и инъ нихъ со c i n вдались отдельны a 6 i o r p a 4 i H . Къ сборнику присоединено было нисколько но пых ъ ста­тей, нэь лоторыхъ ntистория, чисто CBtTCKaro^ истори­ческого содержат», къ Патерику не пиЪюгь никакого от ношен i n . * * ) *) Тогда ептдекопа Ыстиславыгагс* '*) [ItunpcKiro «Нпуяа и литература ара Петр* Веиконъ* Т . Н .