Справки о "конституции" Финляндии

— 29 — стнымъ причинамъ не осуществилась :) . То же самое примѣрно заявилъ и архіепископъ Яповъ Тенгстрёмъ, который былъ старшиною духовнаго сословія на боргоскомъ сеймѣ, и могъ, слѣдовательно, знать, к а к і я права и привилегіи были дарованы тогда, въ его присутствіи, Финляндіи 2) . В с к о р ѣ послѣ сейма въ Борго, гр. Р. М. Армфельтъ и Ребиндеръ употребили все свое вліяніе, что бы обосновать для края на­стоящую конституцию, но напрасно. „ Н а ш и установленія во мно-гомъ т а к ъ дурно составлены,—писалъ гр. Армфелътъ,—такъ не­либеральны, что ихъ слѣдуетъ замѣнить другими". Слѣдовало-бы созвать земскихъ чиновъ и предложить конституцію (следо­вательно, е я не было?) 3) . П р і я т е л ь гр. Армфельта Эренстр'ёмъ, вмѣстѣ съ Аминовымъ, выработали проектъ такой конституціи, усматривая при этомъ, что слѣдовало-бы сохранить Форму П р а в -ленія 1772 и Актъ Соединенія и Безопасности 1789 г. (слѣдо-вательно, они не были сохранены?) 4) . В ъ 1819 г. статсъ-секре-т а р ь Финляндіи Ребиндеръ, вмѣстѣ съ членами Финляндской ко-мисіи, составилъ обширный проектъ (въ тридцать листовъ) „го­сударственной организаціи и управленія" Финляндіи съ ответ­ственными министрами, съ обязательнымъ контрасигнированіемъ в с ѣ х ъ распоряжений правительства статсъ-секретаремъ, съ пред-ставленіемъ сейму отчетовъ по управленію краемъ и т. п. Н о и этому плану не сулувзно было осуществиться. „Когда и ка-кимъ образомъ эти, столь широко задуманные и разработанные планы реформы, были отвергнуты—неизвѣстно". Е щ е два года спустя надѣялись, что они пройдутъ. Т а к ъ , гр. Аминовъ 28 септ. 1821 г. писалъ: „между другими комисіями, предстоящими въ Гельсингфорсѣ, мнѣ придется представить редакцію обѣщанной конституціи отечества" ). Маіоръ Елипъ, который игралъ очень замѣтную роль во время присоединенія Финляндіи, категори­чески утверждалъ, что русскимъ правительством!, никогда не была признаваема Форма Правленія 1772 г. °). Молшо указать еще на отзывъ профессора Гельсингфоргскаго универ...