Рассуждение о переворотах на поверхности земного шара

30 А . А. Б О Р И С Я К Книга Кювье была огромным успехом систематики. Будучи основана на изучении анатомического строе­ния животных, систематика приняла значительно более научный характер, чем это было у предшествен­ников Кювье. Построив систематическую схему по типу ветвистых родословных древ, к а к мы строим ее в настоящее время, Кювье в то же время отрицал генетическую связь между ото ветвями и не при­знавал изменяемости видов. Тем не менее, построив систему на более всестороннем учете сходств и раз­личий организмов, он тем самым открывал двери для эволюционного учения, против которого боролся; Совершенно обратно, эволюционисты—современ­ники Кювье—в своих попытках перестроить классифи­кацию не выходили из старых принципов систематики. Крупнейший эволюционист того времени, Ламарк, не был сравнительным анатомом: он работал над систематикой беспозвоночных и сделал очень много для систематического подразделения этих животных «с холодной белой жидкостью вместо крови», которым именно он впервые дал название беспозвоночных; его подразделения частично вошли в классификацию Кювье. В области палеонтологии он дал прекрасное систематическое описание ископаемых беспозвоноч­ных Парижского бассейна. Но в области основных принципов зоологии, в вопросах происхождения жизни и эволюции органического мира он следовал своей фантазии, порой очень наивной. В общем он придерживался принципа «лестницы существ», к а к хорошо выражающего «прогрессию в усложнении организации» или «общий план и единый ход при­роды», которая «создавала», идя от простейших и до самых совершенных животных. Правда, по его толко­ванию, «ступени этой лестницы уловимы исключи­тельно в главных группах общего ряда, а не в видах и даже родах: причина этого в том, что крайнее раз-