Материалы для биографии Гоголя

- 388 —что какое-то непонятное для меня чувство яростнаго недоб­рожелательства помѣшало г, Витбергу отнестись спокойнѣе къ моему труду и внушило ему даже какой-то неблагород­ный намекъ чуть ли не на шарлатанство съ моей стороны, которое можно будто бы усмотрѣть въ данномъ моей книгѣ заглавіи. Въ противоположность академику К. Н. Бестужеву- Рюмину, находящему наше заглавіе скромнымъ, г. Витбергъ, осуждая въ книгѣ рѣшительно все, обрушивается и на самое заглавіе. Правда, г. Витбергъ былъ вынужденъ послѣ нашего отвѣта ему въ „Историческомъ Вѣстникѣ“ (1892, У) взять свои слова обратно и заявить, что онъ будто и не думалъ при. писывать мнѣ недобросовѣстности, а принисывалъ-де только небрежность; но вѣдь улика-то на лицо: вѣдь уже началь­ныя строки его неблаговидной рецензіи въ „Историч. Вѣст­никѣ“ совершенно ясно показываютъ, что онъ, желая пол­наго и безусловнаго неуспѣха нашему труду, не отступилъ и передъ довольно недобросовѣстными заявленіями; такъ, у него хватило духу сказать приведенныя слова въ своей рецен­зіи: „Если читатель, пріобрѣтая книгу почти въ 400 страницъ, вообразитъ“ и проч. Какія же могутъ быть оправданія послѣ этого ^вообразитг^?! Не показываютъ ли уже одни эти слова, насколько г. Витбергъ способенъ быть справедливымъ и ком­петентнымъ рецензентомъ моихъ работъ о Гоголѣ.Зная по опыту, съ какой неохотой нѣкоторые издатели помѣщаютъ у себя самыя законныя и совершенно необходи­мыя опроверженія напечатанныхъ у нихъ статей, мы въ весьма умѣренномъ тонѣ возражали г. Витбергу въ майской книгѣ „Историческаго Вѣстника“ . Вотъ что мы тамъ сказали:„Во-первыхъ, г. рецензентъ отмѣтилъ мнимое противорѣ­чіе въ двухъ рядомъ стоящихъ предложеніяхъ, гдѣ, непосред­ственно послѣ замѣчанія о высокомъ мнѣніи Гоголя о себѣ, сказано будто бы о его врожденной скр...