Успехи физики

_з8_ етъ изъ себя и з в е с т н а я рода реакщю противъ тЬхъ гор-дьнхъ надеждъ (ихъ можно наприм-Ьръ найти въ стать-яхъ Эмиля дю-Буа Реймондн),— которыя возлагались сне щальино на механическое ми'роиозареше прошлымъ поколе-н!емъ, всл'1>дъ за открыпемъ закона сохранен 1я эинергпн. 51 не хочу сказать этимъ, что за ожиданиями не последо­вали прюбр1>тен1я большой важности; достаточно упомя­нуть хотя бы кшиетическую теорпо газовъ,—но взятия въ цьломъ, эти надежды все так и оказались преувеличенными; более того, с ъ введен !емъ статистически го метода физика нрипцишально отказалась о т ь детальнаго построения меха­ники! атомовъ, Философскимъ осадкомъ неизбежно nocxiuo-вавшаго иротрезвлешя явился позитивизмъ Маха. Ему все ivh.no принадлежитъ заслуга возвратить, въ виду угрожа­ю щ а я скептицизма, естествонспыташе к-ь единственно закон­ной исходной т о ч к е — к ъ чувственннымъ воспрн'я 11ямъ, Однако, онъ заходить елншкомъ далеко, отрицая заодно с ъ меха­нической картиной Mipa и физическое м1росозерцаше. Я убеждеииъ, что въ системе Маха нельзя найти при лоследовательномъ про веден! и ея, в н у т р е н н я я противоре­чия; но считано въ такой же мере несомнЬнньтмъ, что ен значен не чисто формальное и вовсе нне затрагиваеть сущ­ности естествознания; дело въ томъ, что ей недостаетъ с а м а я важнаго свойства в с я к а я естественнонаучная нзслЬдои^ашя: требован!я п о с т о я н н о й , независимой о т ь времень и нна-родовъ картины Mipa. МахоискШ ирннциниъ непрерывности не можетъ служить здесь заменой, потому что непрерыв­ность иие есть постоянство, Достижетпе же постоянной однородной картины Mipa п есть именно та конечиная цель, къ которой, какъ я ста­рался показать вамъ, неизменно приближается, претерпевая рядъ превращений, истинное естествознанн1е: и относительно физики мы имеемъ право утверядать, что уже наша тепе­решняя картина Mipa, хотя она и отлинваетъ еще самыми! разнообразными оттенками, смотря по индивидуальности к а ж д а я изеледователя, все же с...