Курс гражданского права

— 20 -ствуетъ, какъ бы это существующее ни дисгармонировало съ новыми отношешями и запросами жизни; и, наконецъ, 5) полное безразлнчге къ своему собственному содержашю и преобразовашю въ будущемъ. Эти черты, обусловленный во Францш традищямн римскаго императорская права и в.ияшемъ ея кодификацш, и унаследованный въ Гермашн отъ средне­вековой схоластики и новой исторической школы — въ томъ виде, какъ ова была представлева Савиньи, Пухтой, Шталемъ и другими столпами германская историзма, смешивавшая явно задачи историческая и прак­тическая правоведев1я,—объясняютъ достаточно и непопулярность юрис­пруденцш, и жалобы на ея ненаучный характеръ, сухость, педантизме п формализм», претяпце всякому свободному и пытливому уму. 2. С о п Д а л ь н а я ю р и с п р у д е н щ я . Если такова господствующая въ юриспруденцш доктрина, осужден­ная на верную смерть, то не такова нарождающаяся теперь сощальная юриспруденщя. Она исполняете свое настоящее призвав1е п проникнута сознашемъ сощальных» задачъ, о непопулярности которыхъ не можетъ быть речи. Исходный пункте ея таковъ: если право есть необходимое регулироваше и упорядочеше сощальной жизни, то все сощальные во­просы должны быть въ то же время вопросами права, и vice versa. Что такое, въ самомъ деле, свобода, семья, собственность, государство, какъ B<L учрсждетя права, и не съ ними ли связываются самые доропе интересы человечества? Не предъявляетъ-ли теперь и сощализмъ своихъ требованш къ обществу въ форме юридическихъ положешй, имеющихе въ виду преобразоваше собственности и государства? Кому, наконецъ, ближе всея, какъ не юристамъ, изследовать п услов1я отношевШ между пред­принимателями и рабочими, причины возникающих» между ними столкно-вешй и способы предупреждешя или устраненш этихе столкновенш? Ни­кто не спорнтъ противъ того, что въ холерныхъ или санитарвыхъ комис-ш х » рвшаюпц'й голос» должене принадлежать врачам», ве техвическихе— техникам» и т. д. Но, когда речь заходите о сощально-законодатель-ныхе вопросах», то н...