Грибные болезни саранчи

— 3 0 и пошли дожди, появился вдруг самостоятельно Empusa «rulii, по­ражавший многие виды саранчевых. Однако, и этот грибок, по наблю­дениям Gvozdenovitsch'a, большой помощи не оказал. Относительно Mucor locusticola нам очень интересно мнение Kornauth'a. Он считает этот гриб столь же патогенным для саранчи, как и Empusa grylli. Если же до сих пор не известно случаев удач­ного применения этого гриба, то, по Kornauth'y, это об'ясняется толь­ко незнанием обстоятельств, благоприятствующих инфекции и само­инфекции вредителей и, кроме того, недостатком инфекционного матери­а л а С Mucor racemosus и Sporotrichum sp. известны работы Hovvard'a. Он производил опыты в полевой обстановке во многих штатах Север­ной Америки, но, получаемые' им, результаты были не всегда удовле­творительны. Лучше всего грибки действовали на люцерновых полях, так как здесь имелся всегда некоторый запас влаги. Сухая же погода являлась, конечно, самым серьезным препятствием успеху. По его мнению, главным условием удачного заражения и развития эпидемии является влажная, даже дождливая погода. Но в общем, Howard на­ходит, что в настоящее время механические и химические методы борьбы с саранчею остаются пока более рациональными. Другого мнения об этом грибе Morgan. Он сообщает нам, что в Ш т а т е Миссисипи борьба с саранчею, Melanoplus differentialis, по­мощью Mucor racemosus вообще успешна. Появляющаяся же иногда при этом Empusa еще более содействует успешному ходу дела. К сожалению, мы не находим в литературе никаких указаний об опытах с Fusarium acridiorum. Между тем этот гриб, давно уже известный для Северной Африки, недавно был найден и у нас в России, в засушливых местностях. По своим природным свойствам, он обнаруживает явно паразитический образ жизни (Ячевский) и довольно легко развивается на искусственных субстратах. Но самым ценным его свойством, отличающим его от всех прочих энтомофиль-чых грибов, это — его малая притязательность к влажности воздуха. Возможно, что в деле микологического...