Заметки и материалы для истории песни в России. I-VIII

— 46 — Какъ заметить читатель, мы опубликовали не веб нотныя за­писи польскихъ песенъ: остальныя, упонянутыя въ описати сборника о. Гинтовта, представляютъ собой либо ноты къ nic-нямъ духовнымъ, либо патрютическимъ. Что касается пер-выхъ, то Micro ихъ — въ сравнительномъ изученш нап£вовъ русскихъ псальиъ. Что касается вторыхъ, то по неисправности рукописи ноты не могли быть точно представлены; ихъ передача —д£ло музыкантовъ-спещалистовъ, внимаше которыхъ ос­меливаемся обратить на этотъ ценный сборникъ памятниковъ старинной малорусско-польской поэзш и музыки. I I I . Известно очень мало положительнаго о томъ, чтб представ­ляла собой по ФормЪ и по содержание старая русская поэз1я до начала ХУП в£ка. Памятниковъ отъ этого, старшаго, пермда до насъ не дошло, но записанныя для Ричарда Джемса въ 1619—1620 гг. п£сни, а также несколько позже п£сня 1699 г. и довольно многочис­ленный п£сни Х У Ш в., изданныя А. И. Соболевскимъ, ранЪе П. А. Безсоновымъ, даютъ некоторое основаше заключать по аналогш, что и въ X V — X V I в£кахъ великорусская п£сня была того же склада, что и позже. Консерватизмъ ея—слиш-коиъ силены Форма стиха ХУП, ХУШ и половины X I X в . — одна и та же, не смотря на разнообразный культурный и лите­ратурный влишя, заметно сказывающаяся лишь въ наше время. Особенно это заметно относительно былиннаго размера, который можно проследить и въ нЪкоторыхъ статьяхъ летописей X V I — ХУП в. и который, видимо, восходить ко времени событш, о которыхъ идетъ р£чь; въ данномъ случай возьмемъ хотя бы сказаше о Куликовской битв*. Пользуясь Ростовской летописью по списку Моск. Архива 4