Сборник латышской литературы

28 оставаться свободной отъ подчинены демокраппескюгь п сощалисти-ческнмъ теор1ямъ, что пришло время «чистаго искусства» и свободного хужжостгеннаго индивидуализма и т. д. На деле весь этоть напы­щенный эстетизмъ свелся къ слабому подражанш русскимъ декадеитамъ и модернистамъ, — наши местные литературные эстеты во всемъ ста­рались копировать своихъ петроградскихъ и московскихъ учителей. Латышское декадентство, какъ определенное литературное течете, скоро распалось, и певцы «чистаго искусства» нашли свое место въ лагерь латышской нащоналыюй буржуазш. Самый видный среди латыш­скихъ модернистовъ — Вит&ръ Эиитъ (родился въ 1877 году). Свою литературную карьеру онъ началъ по стопамъ Блаумана и Порука и обнаруишлъ свЬжее, самостоятельнее дароваше. Его первые юношесше разсказы привлекли общее внимаше своимъ смълымъ рисушюмъ и соч­ными красками, но чрезмерное стремлоше ко всякой новизне побудил» его слепо подражать русскимъ модернистамъ, заимствовать отъ шгхъ символнзмъ и мнетицизмъ и этой подражательностью искалечить свой собственный поэтичесшй талантъ. Среди прочихъ латышскихъ писателей, тъсио примыгающдхъ къ нацюнально-буржуазному лагерю, приходится называть, — кроме Скаль-Ое, — недавно умершаго Фалл1я, Акуратера, Аустрыня, Фр. Барда, Вир-за и др. Несмотря па индивидуальные оттенки, они объединены общи­ми литературными настрегшями н общей писательской платформой: это. во-первыхъ, резкое отграничеше отъ пролеталлата, его целей и идеаловь; во-вторыхъ, стреляете создать свою специфически «нацио­нальную» литературу, при чемъ базисомъ такого «латышскаго ренессан­са» должна служить растущая экономическая и шщальпая мощь ла­тышской бурисуазш. Ихъ громкля притявашя не увенчались успе-хомъ и дали пола весьма скромные результаты: латышсше модернисты и нащоналнеты не создали ничего крупиаго и интереснаго пи въ драме, ни вь романе, и только въ область лирики они внесли больше субъ­ективизма, больше поэтической утонченности и усовершенствовашя ху­дожественной формы и литератур...