Об отношениях супругов по имуществу, по древнему польскому праву

— 29 — разсматриваеыы какъ ея собственность и, кажется, не могли быть отчуждаемы мужемъ безъ ея соглаЫя. Мужъ былъ ограниченъ въ правахъ распоряжешя и теми изъ своихъ собственныхъ недвижимыхъ иму­ществъ, которыми было оправлено вено жены. По Статуту Вислицкому въ случае КОНФИСКЭЦШ иму­щества мужа за государственную измену, жена из­менника была оставляема въ обдаданш всею своею оправою ' ) . По Краковскому Статуту Сигизмунда I 1523 г. оправныя имешя не обращались, съ слу­чае несостоятельности мужа, на удовлетвореше его заимодавцевъ, которые должны были допустить жену къ пользовашю ими 2) . Брачный союзъ прекращался: а) разводомъ; б) смертью жены; в) смертью мужа. а) Въ первомъ случае суждеше о расторженш брака подлежало духовнымъ судамъ, руководствовавшимся каноническими законами. Такъ какъ права имуще-ственныя разводимыхъ супруговъ, естественно должны были зависеть отъ причинъ, по которымъ бракъ былъ расторгаемъ, то суды духовные решали въ своихъ ') art. 137 р. 113.... bona ipsius immobilia, praeter dotalitium uxoris, camerae nostrae perpetuo applicentur... uxor vero sua in dotalitio euo remanebit vel ipsum vendere liberam habeat fa-ctiltatem. *) Vol. leg. I , 410: Si vero quia in aliquo loco quaecunque ju­ris decreto fuerit assecutus, in quibus scilic et bonis uxor ejusdem vicli habuit reformationem euam dolalitialem, talem reformationem volumus illaesam permanere. 3*