Зачатки русской литературной критики. Выпуск второй. А. О. Мерзляков как теоретик и критик

- 29 -слушателей*.—Затею спрашивает*: натуральны ли, веро­ятны ли монологи? Вероятно-ли, чтобы человтзкъ одинъ рав-суждалъ, разговаривал* сам* съ собою въ-слухъ? .Надобно признаться, говорить онъ, чго на это отвечать удовлетвори­тельно ничего не можем*, и сами чувствуем*, что сочини-тсли драм* в ъ с ё н ъ с л у ч а е н е с п р а ш и в а ю т ъ у п р и р о д ы , а ж е р т в у ю т * н е о б х о д и м о с т и , с т а р а ­я с ь п о к а з а т ь и л и х а р а к т е р * п р е д с т а в л я ю щ е ­г о с я л и ц а , и л и о т к р ы т ь з а п у т а н н у ю у м ы ш л е н ­н о с в я з ь и х о д * д е й с т в . я , к о г д а э т о г о с д е л а т ь и н а ч е н е в о з м о ж н о , к а к * п о с р е д с т в о м * м о н о ­л о г а и л и б о л т л и в ы х * с л у г * и с л у ж а н о к * И в * э т о г о м о ж н о в и д е т ь , ч т о м о н о л о г * е с т ь с о б с т в е н н о х и т р о с т ь и л и у л о в к а п и с а т е л я , у п о т р е б л я е м а я п о н е о б х о д и м о с т и д л я у с к о р е-н . я и с в я з и д е й с т в 1 л " . Но немного далее Мерзля¬ков* прибавляет*: „человек* въ глубокой задумчивости или \ въ сильной страсти разговаривает* сам* съ собою въ-слухъ", ц темъ самымъ теоретик* наш*, конечно, высказывает* про-THBoptsie самому себе.—Третей вопрос*, которым* вадается Мерзляков* в* раасужденш о монолог», состоит* въ опре­делена главных* качеств* его. „Монолог*, говорит* онъ, может* быть иногда обращешемъ, иногда оживленным* рае-сказом*, иногда изълвлежемъ страсти, которая борется сама съ собою. Во всех* сих* случаях* должно соблюдать три вещи: слог* сообразный лицу, къ которому обращается или относится монолог*; потом* место отношен in и прилич!с, и наконец* меру". — „Высочайшая степень его вероятности есть иэступлсше лица говорящего, а совершенная холодность и спокойствие делают* его совсём* неуместным*".—„Вся­кая правильность и точность или, такъ сказать, симметр1я въ расположенш слов*, слишком* разочаровывает* слу...