О праве необходимой обороны

— 221 — осороны? Если доводить это т р е б о в а т е до крайности, т о хшъ будетъ стеснена всякая свобода гражданина в ъ р а с -п о р я ж е т и "своими дейетв1ями» Это предоставляю бы, по еловамъ Бернера, полное господство произволу разбойни­ка надъ честнымъ гражданпномъ. *) Признавая всю справедливость т р е б о в а т а „непредви­денности'4 нельзя не сознаться, что 1) оно не должно быть доводимо до крайности и 2} понятхе о непредвиденности заключается уяге въ требованш отсутств!я помощи со сто­роны общественной власти, ибо если гражданинъ з а р а н е е предвидитъ н а п а д е т е , то з а р а н е е можетъ обратиться и к ъ помощи общественной власти. 3. Левызеаниоетъ пападетн* — Это условзе то же спра­ведливо, но такъ же какъ и предыдущее не можетъ быть принято совершенно безгранично. I I здесь толкование дол­жно сообразоваться с ъ обстоятельствами деда. Если я на-надъ на кого-нибудь, и тотъ, защищаясь, нападаетъ в ъ свою очередь н а меня, то я не имею права необходимой обороны. Здесь является юридически! аФоризнъ: „противъ необходимой обороны нетъ необходимой обороны^ (Qegea Hotfrvvehr fceine Gegenwehr), который совершенно с пр а­ве ддивъ. Необходимо, чтобы необходимая оборона была вызвана — per aggressioneia injastam, pericnlosam, snbita-п е а ш (improvisam), culpa occisoris поп eausataxa. Но /тол­кование этого правила должно быть самое строгое { i n i strictior), именно: н е т ъ необходимой обороны противъ не­обходимой обороны, но есть я должна быть необходимая оборона противъ превышешя необходимой обороны.1Ина~ че пришлось бы а ) считать всякаго, кто предвиделъ, что въ иг.вестномъ м е с т е на него можетъ быть сделано папа* деше^ зачинншкомъ н а п а д е т я и, следовательно, не имею-шимъ п р а в а необходимой обороны и Ь) отрицать право необходимой обороны у зачинщика ссоры (auctor rixae) ") ЩшШттт къ Баварскому Уголовному Удоженш требуютъ безусловной непредвиденности нападешя. — Art. 12$ и Ш . *Yorher-sjescfcehene Angriffe seien tmter der ...