История гражданской войны в СССР

2 S И С Т О Р И Я Г Р ^ К Д А П С К О Е ! в о л н ы . рабочих за ними; компетенцию парламентских фракций надо определить строже. Ошибка нашей партии очевидна. Борю­щейся партии передового класса не страшны ошибки. Страшно было бы упорствование в ошибке, ложный стыд признания и исправления её»1. Центральный Комитет 23 сентября снова вернулся к во­просу о Демократическом совещании. Поведение «парламент­ской» фракции подверглось резкой критике. Демократическое совещание приняло перед этим резолюцию, в которой требовало от правительства заключить мир. Было ясно, что асеро-меньше-вистские предатели, столько месяцев болтавшие о мире, и на сей раз только подписали новую бумажку. Большевики должны были разоблачить этот лицемерный шаг. Между тем фракция во главе с Каменевым и Рязановым голосовала за резолюцию. Руководители фракции тянули её на парламентский путь. Центральный Комитет осудил поведение фракции. Чтобы подчеркнуть, как недопустимо даже в мелочах создавать «пар­ламентские» иллюзии единства с соглашателями, Центральный Комитет принял резолюцию: «Заслушав сообщение, что Рязанов назвал Церетели «то­варищем» при чтении декларации, Центральный Комитет предлагает товарищам при публичных выступлениях не на­зывать «товарищами» тех, в отношении которых такое об­ращение может оскорбить революционное чувство рабочих»2. Кроме того Центральный Комитет постановил созвать 24 сентября партийное совещание из членов Центрального Коми­тета большевиков, Петербургского комитета и фракции Демо­кратического совещания. Партийное совещание состоялось в намеченный день и при­няло резолюцию с призывом: «... приложить все усилия для мобилизации широких на­родных масс, организованных Советами... ЯВЛЯЮЩИМИСЯ те­перь боевыми классовыми организациями, переход власти к которым становится лозунгом дня»3. Неправильная лишая большевистской фракции была выправ­лена. Но противники восстания вместо борьбы за немедленное взя­тие власти продолжали цепляться за участие в Предпарламенте. Это течение н...