Обязательства по договорам

В В Е Д Е Н И Е.29и тому, что съ его стороны совершено все то, ч мъ обусловленоисполненіе своей обязанности отв тчикомъ.На первый взглядъ, н тъ разницы въ обоихъ искахъ, т. е. въиск по договору одностороннему и въ иск по договору двусто-роннему: и тамъ и зд сь истецъ долженъ доказать свое право напредъявленіе къ отв тчику своего требованія, безъ чего отв тчикъне обязанъ отв тствовать. Но въ сущности различіе большое: поиску, основанному на одностороннемъ договор, истецъ долженъдоказать лишь наступление того момента, когда отв тчикъ долженъисполнить свою обязанность, а изъ этого уже будетъ ясно, чтоистецъ им етъ право на предъявленіе иска. Такъ, предъявляяискъ по заемному обязательству, въ которомъ точно опред ленъсрокъ платежа, истцу н тъ никакой надобности доказывать что-либо другое. Если же въ основаніе иска полагается двустороннійдоговоръ, то недостаточно доказать, что наступилъ моментъ, обу-словленный договоромъ, когда отв тчикъ обязанъ сд лать что-либовъ его пользу; иногда нужно, кром того, доказать, что со стороныистца въ точности исполнена лежавшая на немъ обязанность.Такъ: закладодатель, предъявляя искъ о возврат ему заложен-ныхъ отв тчику вещей, долженъ доказать не только то, что насту-пилъ указанный въ договор моментъ, когда закладодержатель обя-занъ возвратить ему закладъ, но еще и то, что онъ уплатилъотв тчику свой долгъ. Собственникъ пом щенія, сданнаго по до-говору въ наемъ за опред ленную плату, которую наниматель дол-женъ періодически вносить ему, долженъ доказать не только то,что наступило время платежа, но и то, что имъ сдано нанятое по-мещение въ пользованіе отв тчика.Зд сь нельзя обойти молчаніемъ разъясненій сената о томъ,что неисполненіе одною стороною принятыхъ на себя обязанно-стей по договору не даетъ права другой ни отказываться отъ ис-полнения т хъ обязанностей, которыя по договору возложены нанее, ни требовать ирекращенія договора. Эти разъясненія пра-вительствующій сенатъ выводить главнымъ образомъ изъ правилъ569 и 1547 ст.:—«всякій д...