Борьба с хищениями в органах связи

что бюро жалоб у нас не является оперативным органом, к о -Т О К' ы й мог бы по жалобам произвести расследование, выехать д л я * о г о на место. Надо их работу увязать с работой инспекций, с ^ л ч и н е н и е м непосредственно начальнику областного управления. П Теперь относительно того, что у ж е затронул в своем докладе Алексей Иванович. В банке разносят по книгам и пишут, а мы име­ем дело с наличными деньгами. Надо учесть, ч т о банк с клиенту­рой работает всего 2г/г часа, после чего окна и двери закрыва­ются и производится тщательная разноска по всем книгам, чтобы иметь к концу операционного д н я ажур. У нас же отделение от­крывается в 7 час. утра, где сидит заведующий, он же и кассир. В лучшем случае о н кончает свою р а б о т у в 5 часов вечера, но во время разгара посевной и уборочной он работает до поздней ночи и после этого он подсчитывает и разносит деньги по кни­гам. L Я считаю, что тут нужно установить какие-то нормы, чтобы че­ловек имел возможность работать. М ы по Украине имеем много случаев, когда прокуратура после тщательного разбора дела присылала нам материал и говорила, что нужно завести такую систему, чтобы мы не рождали воров и что надо дать возмож­ность нормально проводить денежные операции. Дальше я хочу остановиться на к р а ж а х д о х о д о в . Ведь, что тут получается'? Кассир, получивший деньги за телеграмму, если х о ­чет пошлет ее, а если не захочет — бросит эту телеграмму, а деньги возьмет себе; если я потребую квитанцию, он даст; если не потребую квитанцию, то у него в корешке останется запись, н о книга у него даже не прошнурована. Этим мы создаем такие условия, что можно и честного человека сделать вором. Я счи­таю, что книга должна быть прошнурована, что эта книга д о л ­жна выдаваться к а к деньги. Вот сейчас составляются почтовые правила, они приготовлены к печати. Неужели нельзя привлечь к составлению этих почтовых правил УН? Они могли бы д а т ь р я д практических указаний. Я считаю, что в части приема те­ле...