Вопросы дня

- 17 — новятся мельче, потому что сокращаютъ производство, а во-вторыхъ, при сравненш надо брать соизмеримый явлены, имеющы одинъ основной общш признаке,— въ данномъ случае сравнивать съ индустр1альными предпр1ятыми можно только те изъ сельско-хозяйственныхъ предпрытий, которыя работаюгъ исключительно, или почти исключительно, для рынка, а не для собственная) потреблены; тогда мы увидимъ, что изъ числа та­кихъ предпрытш й въ сельскомъ хозяйстве во время кризиса выживаютъ только более крупныя. На нашъ взгляде, Каутсюй въ вопросе о влынш кризиса хватилъ даже черезъ край, преувеличилъ это влыше и—главное— не въ меру расширилъ кризисе хронологически, объявивъ его вечнымъ въ томъ смысле, что онъ будетъ продолжаться вплоть до торжества сопдализма. Основаше для этого взгляда — наличность обширныхъ, не-тронутыхъ еще npepift въ Америке — не выдерживаете критики уже по­тому, что, какъ скоро увидимъ, ихъ соседство не мешаете развиваться американскому капиталистическому земледелию. Къ тому-же заключение о несостоятельности вывода Каутскаго приводить и теоретическое его разсмотреше: ве сущности, это—формула, по смыслу своему прямо про­тивоположная знаменитому закону Мальтуса, гласящая, что средства про-довольствы всегда растуть быстрее населешя; какъ несостоятеленъ ока­зался законъ Мальтуса, такъ же несостоятельна и противоположная ему формула въ силу полной ея необоснованности и свойственная) ей абсо­лютная) характера, не считающагося съ теми изменешями, каюя вносятся хоэяйственнымъ развиремъ и въ росте населены, и въ производство средстве продовольствы. Второй важный выводъ, сделанный Каутскимъ, состоитъ въ указа­нии на то, какъ мелкое, парцеллярное хозяйство, обладателемъ котораго является въ сущности полупролетар1й, создается и поддерживается круп­ными, капиталистическими сельско-хозяйственными предпрытыми, ко­торыя нуждаются въ постоянномъ, устойчивомъ рабочемъ контингенте. Парцеллы, привязывая ихъ владельцеве къ определенной местности, доставляютъ въ ихъ лице крупнымъ х...