Царские прародители, погребенные в обители Всемилостивого Спаса на Новом

— 26 — Характерно и то, что разсказъ о Невской битв* не н а з ы в а е т е его новгородцемъ, упоми­ная в ъ то же время о р о д и н * другихъ героевъ. (Такъ второго она н а з ы в а е т е новгород­цемъ, третьяго полочаниномъ, четвертаго новгородцемъ, пятаго „молодымъ его", т.-е. членомъ младшей дружины Ал. Невскаго, шестого—слугою великаго князя Р а т м ь ромъ). Д а л * е , и м я св. Варлаама Хутынскаго было в ъ Mipy Алексей М и х а й л о в и ч у а не Степановичъ, такъ что онъ н и к а к ъ не могъ быть братомъ Михаила Степанко-вича. Умеръ онъ в ъ 1193—4 году, а не 1215 или 1243 году. Изъ посадниковъ новгородскихъ мы знаемъ, действительно, Михаила Степанковича, но онъ упоми­нается подъ 1256 годомъ, когда былъ на посадничество выбранъ. Наконецъ, ничто не у к а з ы в а е т е ни на новгородское происхождеше т е в с к а г о Радши, который, по сло-в а м ъ ш е в л я н ъ , разорилъ Шевъ, к а к ъ Тудоръ Вышгородъ, ни на его родство ни съ Михаиломъ Степанковичемъ, ни съ посадникомъ Якуномъ, упоминаемымъ в ъ 1 1 9 1 г . , когда его ограбили и сослали изъ Новгорода в ъ Ч у д ь . Отметимъ еще, что Ратша не прозвище, а уменьшительное имя отъ Ратиславъ, поэтому Ратшей можно найти значительное количество. Ничто не указываетъ также и на то, чтобы бояринъ Акинфъ былъ сыномъ Гавршла, одного и з ъ соратниковъ Александра Невскаго, т е м ъ более, что по летописному и з в е с т ш , Акинфъ былъ первоначально бояриномъ князя Андрея Александровича Городецкаго, и только после его смерти перешелъ на службу в ъ Тверь. Единственно в ъ чемъ совпадаете родословная, на которую опирается Петровъ, съ летописными известиями,—это в ъ томъ, что у Тверского боярина Акинфа было два сына: И в а н ъ д а бедоръ, но провести отъ н и х ъ родство к ъ Андрею Ивановичу Кобыле, на основанш только отечества последняго—Ивановичъ, все-таки большая натяжка. Такой же натяжкой является и все доказательство новгородскаго происхо­ждешя перечисленныхъ в ъ родословной л и ц ъ . Думается намъ, ч...