Сборник по философии естествознания

Н. УМОВЪ. ЗНАЧЕН IE ДЕКАРТА ВЪ НГТОРІН ФНвНЧ£СКНХЪ ВАѴКЪ Историческія судьбы этихъ теченій, покаэываюшія намъ попеременное колебаніе ихъ мощности, прнводятъ современныхъ представителен энанія къ более объективному и спокойному сужденію о фиэическихъ теоріяхъ. Я приведу взгляды, выраженные извѣстнымъ физикомъ Больцманомъ въ статьѣ написанной имъ по поводу Энергетики и помещенной въ Аналахъ Вндемана въ икварѣ 1896 года: „Едва ли кто-нибудь считаетъ силу за реальность... Никто не счи-таетъ докаэаннымъ, что совокупность явленій Природы можетъ быть объяснена механически. Если же совокупность не можетъ быть объ­яснена, то то же можетъ быть сказано и объ отдѣльныхъ класахъ явлеііій, такъ какъ все связано другъ съ другомъ. Я самъ ломалъ копье за механическое міровоэзрѣніе, но только въ томъ смыслѣ что оно пред­ставляетъ колосальный прогресъ сравнительно съ прежнимъ мистиче-скимъ. Давно оставлено и мнѣніе, что единственное возможное объ­яснение явленій должно быть построено на движеніи иатеріи подъ дѣй-ствіемъ взаимныхъ центральныхъ силъ. „Теперь мы болѣе осторожны. Механическое міровоззрѣніе есть для насъ только образъ, которому мы не поклоняемся, который быть можетъ способенъ къ дальнейшему совершенствованию, а можетъ быть придетъ время, когда онъ будетъ оставленъ. Но теперь онъ имеетъ для насъ великую цену, потому что онъ единственный последовательно про­веденный и въ главныхъ своихъ чертахъ совпадающий съ опытомъ. „Теперь точное описаніе явленій Природы, по возможности незави­симое отъ всякихъ гипотезъ, считается наиважнѣйшимъ. Такъ смотрели на задачи Физики Кирхгофъ, Гельмгольцъ, Клаузіусъ, Герцъ, лордъ Кель-вннъ, Джибзъ и прочіе. Воззреніе, что теплота и ачектричество могутъ быть объяснены механически, не клалось въ основаніе ихъ ученій. „Рядомъ съ этнмъ изъ Механики были заимствованы образы осно­ванные на гипотезе, что Природа можетъ быть объяснена движені-ями матеріальныхъ частнцъ—пшотезѣ, которая давно перестала быть догматомъ". Такъ изображаетъ Больцманъ совреме...