Предстоящая судебная реформа

— 30 — дежныхъ людей въ составъ присяжныхъ засѣдателей, необходимо лишь установить для нихъ надлежащій цензъ, а не превращать судъ присяжныхъ въ „судъ правительственный, съ участіемъ въ немъ", очевидно въ видахъ исключительно декоративныхъ, „пред­ставителей обществаа. Но г. Дейтрихъ, повидимому, инаго мнѣнія и о русскомъ о б -ществѣ и о русскомъ народѣ, утверждая, что „среднему составу" присяжныхъ засѣдателей чуждъ „опредѣленный постоянный взглядъ на природу преступленія", доказательство чему названный авторъ усматриваетъ опять таки въ оправданіи присяжными подсудимыхъ по тѣмъ же дѣлалъ о хищеніяхъ въ вышеназванныхъ банкахъ и другимъ дѣламъ, включая въ нихъ и дѣло Ольги Палемъ, убившей студента Довнара. Приэтомъ г. Дейтрихъ утверждаетъ, что шлис-сельбургскіе присяжные засѣдатели едвали оправдали бы Ольгу Палемъ, какъ это сдѣлали петербургскіе Ч Намъ неизвѣстно, какъ поступили бы въ данномъ случаѣ шлиссельбургскіе присяжные, хотя съ болыпимъ вѣроятіемъ воз­можно предположить, что и они оправдали бы Палемъ по указанной ниже причинѣ. Но если бы присяжные засѣдатели г. Шлиссель­бурга обвинили названную подсудимую при томъ положеніи дѣла о ней, при которомъ она была оправдана въ Петербургѣ, то по­ступили бы весьма неправильно и дурно, ибо нынѣ кассаціоннымъ рѣшеніемъ Сената по этому дѣлу вполнѣ установлено, что для вы-ясняенія и разрѣшенія вопроса о вмѣненіи Ольгѣ Палемъ въ вину совершеннаго ею убійства Довнара необходимо освидѣтельствова-ніе ея въ порядкѣ, установленномъ 353—356 ст. уст. угол, суд., каковое освидѣтельствованіе не было произведено. Поэтому дѣло о Палемъ обращено, по у к а з а н і ю | Сената, къ дослѣдованію и сама Палемъ, насколько извѣстно, находится на испытаніи въ психіа-трической больницѣ. Правда, оправданіе Ольги Палемъ судомъ, при доказанности факта совершеннаго ею убійства, явленіе ненор­мальное и крайне нежелательное, но оно было для суда присяж­ныхъ единственныхъ выходомъ изъ положенія, въ которое его п о ­ставила неудовлетворительность сл...