Труды Московского нумизматического общества

108 кахъ, гдѣ употребляется въ той-же не опредѣленной форнѣ, т г Ь е г ь одинаковое значеніе, т. е. гриены серебряной*.. <Мы не раздѣля-емъ ынѣнія г. Погодина, собственно въ отношеніи кь Правдѣ, потому, что всѣ денежный взыскания въ ней опредѣленныя, какъ убѣждаетъ внимательное разсмотрѣніееяпостановленій, основаны насистемѣ кунъ* -<Убѣжденіе наше главнымъ образомъ вытекаетъ изъ слѣдующихъ соображеній: <1) По Ярославѣ, сказано въ Троицкомъ и Карамзинскомъ спискахъ Правды, сынове его отложиша убіеніе за голову, но кунами ея выкупатщ слѣдовательно, какъ головничество, такъ и 80 и 40 гривенныя виры, состояли изъ гривенъ кут, а не серебра*. 2).... <А если такъ, то и всѣ другія мелкія пени за нанесенія ранъ и увѣчій назначены были кунами>... <Не смотря на существованіе разныхъ мнѣній о кунахъ, никто не отрицаетъ, что гривна серебра превосхо­дила цѣнностію гривну кунъ>. <3) По Карамзинскому списку Правды, тотъ, кто способствовалъ холопу убѣжатъ отъ своего господина платилъ этому послѣднему за него 5 гривенъ, неизвѣстно какихъ. Ловившій холопа получалъ отъ владѣльца гривну кунъ за персимъ; когда-же пой-мавшій упускалъ бѣглеца, то выплачивалъ его господину, вмѣсто 5 гривенъ, 4 гривны, и пятую за переимъ удерживалъ у себя. Это по-становленіе самымъ очевиднымъ образомъ доказываетъ, что тамъ, гдѣ въ Правдѣ гривны оставались неопределенными, разумѣлись гривны кунъ>... «Такъ какъ гривенный счетъ употребленный въ Правдѣ, быль счетомъ только на куны, то разумѣется, каждая куна, рѣзана, ногата и векша принадлежали къ той-же кунной системѣ и составляли боль-шія или мелкія единицы, изъ извѣстнаго числа которыхъ образовались самыя гривны кунъ>... Затѣмъ Ланге опредѣляетъ описаніе каждой изъ купныхъ единицъ къ другимъ, а также и къ гривнѣ кунъ. Его опредѣ-ленія согласуются съ выводами Карамзина, съ тою разницеют что Ланге куну считаетъ равною рѣзанѣ и въ доказательство равноцѣнности этихъ денежныхъ единицъ ссылается на списки Правды князя Оболен-скаго,...