Труды Московского нумизматического общества

29 вольно ясно (ср. рис. Московскихъ монетъ въ «Русск. мон. до 1547 г.>), поэтому издаваемую деньгу къ нимъ отнести нельзя; при сравненш же съ монетами Суздальско-Нижегородскаго княжества (см. въ ук. соч.), она несомнѣнно чеканена тамъ. Въ этомъ княжествѣ, въ концѣ X I V в., было двое князей-братьевъ съ именемъ Дмитрія, сыновей Кон­стантина Васильевича: великій князь Нижегородскій и другой, по про­званью Ноготь. Первому мною отнесенъ рядъ монетъ. на которыхъ имя сопровождается титуломъ «великаго князя>, тогда какъ на издава­емой деньгѣ при имени стоить только одинъ титулъ <князя>. Былъ ли Дмитрій Ноготь удѣльнымъ княземъ — не извѣстно, хотя А. В. Экзем-плярскій 3°) и высказываетъ догадку, что Дмитрій Ноготь «едва ли, хотя бы и совмѣстно съ братомъ, не владѣлъ Суздалемъ> Если впо-слѣдствіи подтвердится, что Дмитрій Константиновичъ Ноготь, былъ удЬльнымъ княземъ, то возможно допустить, что онъ чеканилъ монеты со своимъ именемъ. Извѣстія о немъ крайне скудны и въ послѣдній разъ онъ упоминается въ лѣтописи подъ 1375 г, (см. I I . С. Р, Л., X I , стр. 22) въ числѣ князей, участниковъ похода Дмитрія Московскаго подъ Тверь. Съ другой стороны, нельзя отрицать возможности, что старшій брата Дмитрія Ногтя, в. к. Дмитрій Константиновичъ, также могъ носить одинъ только титулъ князя, когда онъ былъ удѣльнымъ княземъ Суз-дальскимъ, при жизни своего старшаго брата в. к. Андрея Константи­новича, (f 1365 г.), но это было въ началѣ 60-хъ годовъ X I V ст., время нѣсколько раннее для чеканки монетъ, да и монеты в. к. Андрея пока еще точно намъ неизвѣстны, хотя нельзя не обратить вниманія на одну деньгу съ именемъ ве­ликаго князя Андрея (см. рис. 15), дваждй издан­ную Рейхелемъ: въ Зап. СПБ. Арх.-Нум. Общ., Рис. 15. I , стр. 34, № 28 и въ его нѣмецкомъ каталогѣ, подъ Лг 4365 3 1) ; деньга эта (см. о ней «Русск, мон, до 1547 г.> стр. 177 —178) не-сомнѣнно Нижегородско-Суздальской чеканки. Не видавъ деньги въ под­линник, сказать что либо положительное немогу. Но е...