О давности владения недвижимостью по талмудскому праву

24 Во второиъ случаѣ не можетъ быть и речи объ установлена сервитута, такъ какъ для временнаго пользованія никакой сосѣдъ, но обычаю, не отказываѳтъ другому въ помѣщеніи вещей на своенъ дворе. Поэтому не было надобности въ п р о ­тесте, и получаетъ достовѣрность предположеніе о несуще-ствовавшекь согласіи на установлено сервитута. Что касается условія, необходимаго для признанія спо­соба установлѳнія польвоватя отличающимся характеромъ по­стоянства, то оно заключается въ совершеніи именно такого дѣйствія, изъ котораго оно несомнѣнно вытекаетъ. какъ н а -примѣръ — огороженіе мѣста на определенную высоту, выка-пываніе ямы на определенную глубину и тому подобныя при-способленія, указывающія на явное намѣреніе пользоваться постоянно. Далее, относительно сервитутнаго права, какъ мы видели выше, допускается пріобрѣтеніе его немедленно, не ожидая истечения давностнаго срока, въ томъ случаѣ, когда соседь самъ принималъ участіе въ способе установленія при отсут-ствіи только заблулсденія относительно вопроса о нарушеніи его права. За установленіемъ этихъ общихъ положеній о пріобрѣте~ ніи по давности вообще сервитута, перейдемъ къ переделе-нію правилъ, касающихся отдЬльныхъ частей сервитутнаго права. Въ отношеніи стока воды делается различіе между от­весною трубою и горизонтальнымъ жолобомъ крыши, съ к о -торымъ она соединена. Общее положеніе гласнтъ: сама отвѣсная труба, идущая отъ горизонтальная жолоба крыши, не пріобрѣтается по дав­ности, а лишь занимаемое ею место во дворе соседа. При истолкованіи этого общаго положенія талмудскаго права мнѣнія юристовъ разделились: