Государев Печатный двор и Синодальная типография в Москве

31 исправляше и во единоглаае вся потребы и чины церковнаго чиноначал1я сочетаста». Въ этомъ послесловш между прочимъ ука­заны все тогдашше npieMbi при исправлеши книгъ. Прежде всего Правительство указываетъ, что оно исправляетъ ошибки, вкравпляся «не исправлешемъ отъ преписующихъ и много-лЪтныхъ обычаевъ», следовательно ошибки, оказавпляся только въ письменныхъ книгахъ. Указашй на исправлеше печатныхъ книгъ мы пока не встр"Ьчаемъ. При томъ Правительство ясно и намеренно подробно говорить, что исправлеше книгъ для печати производится «по книгамъ харатейнымъ, добрыхъ переводовъ древнихъ». О сличенш съ греческимъ подлин-никомъ, съ греческими книгами не упоминается ни слова. Известно, что еще такого сличешя въ то время и быть не могло, такъ какъ въ Москве не было знающихъ гречеаай языкъ. Кроме того тогда въ Москве господствовало убеждеше. что Греки, вследств1е порабощешя ихъ Турками, потеряли чистоту своей веры. Самое исправлеше книгъ представлялось еще новшествомъ. Справщики, указывая, что они руководствуются славянскими текстами, должны были оправдывать даже и те поправки, кои вызывались правилами грамматики. Такъ въ послесловш къ Прологу 1641 года мы читаемъ: « И о семъ же васъ не не молимъ, яко да не позазритъ ваша купно общаго совета совесть, егда убо узрите въ писменехъ (яко бы рещи за недовычеше) странность или въ просодш, и возмнится вы, яко ново cie и необычно: ей, ей, не ново и не нами убо cie вписашеся, но ово убо отъ древнихъ в/ьдущихъ доброписцовъ