Русская Правда и ее списки

РУССКАЯ ПРАВДА И ВЯ ОПИСКИ» 27. статьн краткой Правды. Составляя свою пространную редакцію,— онъ могъ уже начало готовых* статей выпвсывать въ заголовки Среди болыпаго числа заголовковъ встрѣчаемъ и болѣе обобщен* ныхъ. Приведенъ нѣсколько примѣровъ. Въ Синодальнонъ спискѣ заголовок* 23 статьн только повторяет* первыя слова статьв: „Оже придет* кровав* нужъ", въ Караизнпсконъ же читаем*: „О мужѣ кронавѣ"; тоже въ ст. 43: по Синодальному „а оже кто скота взы­щет* *\ по Карамзинскону: „о запрѣпіи купъ", и т. д. Особенно лю­бопытно изнѣненіе заголовковъ въ статьѣ 52. 53, 64 в 57. Всѣ эти статьн говорят* о закупѣ, а потону каждой изъ нихъ Синодальный списокъ далъ особый заголовок*: .о з а к у п ѣа, который повторяется четыре раза. Списатель Каранзинскаго списка нашелъ это совершенно нзлишнннъ и оставил* заголовок* только передъ 52-й статьей, а пе­редъ остальными опустил*. Совершенно также поступил* онъ, опу-стнвъ заголовокъ 41 статьи, удовольствовавшись заголовкоиъ къ статьн 38-й. Изъ всѣхъ переписчиков* Правды, перепнсчикъ Карам-зинскаго списка (нлн его оригинала) представляется яамъ самым* разсудятольяымъ и вдумчивым*. Но н его умственная работа шла не далеко* Онъ нашел* нужным* опустить лишніе заголовки в хорошо сдѣ-лал*; во написать подрядъ всѣ статьи о закупах*, перенеся на другое, болѣе приличное мѣсто, статью о холопѣ. которая попала въ средину статей о закупѣ и нарушила ихъ цѣльноиПц это было выше его средствъ. Нн древность списковъ, нн предполагаемая близость нхъ къ пер­воначальному тексту еще не рѣшаютъ вопроса о лучшей редакцін етдѣльныхъ словъ н реченій Правды. Для выбора настоящего чтенія, нужно особое изслѣдованіе по каждому отдѣльному слову. Прв'этомъ лучшія чтенія могут* оказаться сохранившимися въ разных* спискахъ. Статья 13-я, напрпмѣръ, лучше сохранилась въ спискахъ первой вѣтвв, статья 88-я въ спискахъ второй и третьей, 86-я только въ спискахъ второй н т. д. Перехожу к* обзору содѳржанія Правды. Сдѣлать это, однако, труднѣе, чѣмъ может* показатьс...