К вопросу о Земской Адвокатуре

— 28 — отъ предостережен^, доходятъ до очень тяжелаго нака-зашя—исключетя изъ числа присяжныхъ поверенныхъ, а въ случаяхъ особенно важныхъ совете даже можетъ предать повереннаго уголовному суду. Если прибавить къ этому, что практика не применяете къ преследовашю въ дисциплинарномъ порядке годичной давности, установ­ленной для дисциплинарной ответственности должност-ныхъ лицъ судебнаго ведомства, и обсуждаете постудки повереннаго, совершенные имъ до вступлешя въ сослов1е, то едва ли можно говорить о томъ, что незаконный дЬй-ств1я адвоката могутъ остаться безнаказанными. Само сослов1е слишкомъ заинтересовано въ томъ, чтобы въ его среде не было недостойныхъ членовъ и зорко следить за этимъ, закономъже для этой цели ему предоставлены достаточно сильныя средства, Наконецъ земскШ адвокате будетъ работать на глазахъ у всехь, самымъ лучшимъ показателемъ его нравственной чистоплотности будете отяошеше къ нему общественнаро мнешя, и если бы это м н е т е высказалось не въ его пользу, земское собрате всегда имеете возможность прекратить его деятельность, принявшую нежелательное направлеше. Такимъ образомъ все эти опасешя не имеютъ, намъ кажется, подъ собой почвы. Наймутся у земства и сред­ства, и люди, способные достаточно умело выполнить задачу, найдутся и способы контролировать деятельность этихъ людей. Не въ этомъ главное затруднете, а беда въ томъ, что въ начинатяхъ земствъ въ деле организацш сельской адвокатуры ставятся ничемъ не оправдываемый препятств1я, способныя погубить дело въ самомъ его за­родыше. Земство всеми силами должно стараться устра­нить эти препятств1я, путемъ ли неуклонимыхъ жалобъ на постановлетя губернскихъ властей, отменяющихъ зем-сшя ассигноватя на приглашете адвокатовъ, или же, такъ какъ путь этоте дологъ и не всегда веренъ, посред-ствомъ ходатайствъ о предоставлены разъ на всегда за-конодательнымъ порядкомъ земству права вносить въ с м е ­ту расходы для этой цели. Въ поводахъ къ возбужденно