О влиянии суда на приговор присяжных

28 симо отъ согласія присяжныхъ, или даже несмотря на несбгласіе ихъ съ этимъ мнѣніеиѵ — а именно: 1) Еще прежде проивнесенія вердикта судьи можетъ, ио юридическим* осаоватямь, превратить производство дѣла но исковой жалобѣ (nonsuit, поп seqoitur), предоставляя, впрочемъ, истцу право просить судъ высшей инстанции о юридической оцѣнкѣ безспорныхъ фактовъ и о постановлена надлежаща™ рѣшенія относительно этихъ фактовъ. Далѣе, онъ можетъ дозволить отвѣтчику въ случаѣ рѣшенія присяжными не въ польву по-слѣдняго, — внести предложеніе о нрекращеніи процесса (nonsuit), пре-ддоженіе, участь котораго зависитъ также отъ технической оцѣнки фак-тическихъ данныхъ, лежащихъ въ основѣ вердикта присяжныхъ. 2) Сторона, проигравшая дѣло, можетъ просить о назначеніи новаго разбирательства (new trial). Изъ числа основаній, на которыя можетъ опираться просьба о норомъ производстве дѣла, мы укажемъ только тѣ, которыя важны для цѣдей нашего изслѣдованія, именно: отсутствіе доста-точныхъ, по закону, доказательствъ въ подтвержденіе положеиій противной стороны, объявленныхъ въ вердиктѣ справедливыми, или явное противо-рѣчіе вердикта съ обстоятельствами дѣла, или, наконецъ, неправильное наставленіе (misdirection), данное судьею присяжнымъ. 3) Бъ этому слѣдуетъ присоединить еще способы обжалованія при­говора, основанные совершенно подобно тому, какъ и въ уголовномъ про­цессе — на тѣхъ нарушеніяхъ порядка судопроизводства, которыя видны изъ протокола судебнаго з ^ д а н і я (demurrer, motion in arrest of judge­ment, writ of error). Но въ гражданскомъ судопроизводстве обжалованіе приговора облегчается еще въ следствіе того, что здѣсь письменная под­готовка дела представляете во многихъ случаяхъ болѣе .подробностей, чѣмъ обвинительный акте въ уголовномъ ироцѳссб, н вслѣдствіе того, что въ гражданскомъ судопроизводствѣ, при помощи такъ-называемаго <ЬШ of exceptions*, всякое побочное обстоятельство публичнаго производства можете быть занесено въ акты дѣла. 4) Но, какъ мы уже выше замѣтили, су...