Остзейский вопрос в личном освещении

30 культурному движенію Европы, есть и всегда были и либералы и консерваторы. Можно однако добавить, что и тѣ и другіе не принадлежать къ крайнимъ ви-дамъ своего рода: среди балтовъ нѣтъ того типа от-сталаго и непроизводительнаго консерватизма, кото­рый въ Германіи обозначается словомъ <юнкерство»г и нѣтъ также радикальнаго либерализма столь рас-пространеннаго въ Западной Европѣ. Это потому, что многовѣковая мѣстная политическая деятельность и личное занятіе сельскимъ хозяйствомъ изъ поко-лѣнья в ъ поколѣнье, развили в ъ нихъ и наслед­ственно укрѣпили извѣстный политическій глаэомѣръ. который наукою не пріобрѣтается. Я много странство-валъ на своемъ вѣку и у меня близкіе друзья и родные есть въ Германіи, Англіи и Швейцаріи, такъ что я эти страны знаю не только какъ туристъ; по моимъ личнымъ впечатлѣніямъ я нахожу у моихъ земляковъ—балтіискихъ бароновъ больше схожаго съ англійскимъ country-squire, чѣмъ напримѣръ съ меклен-бургскими помѣщиками. К ъ упомянутымъ свойствамъ надо еще прибавить чрезвычайно развитое чувство мѣстнаго патріотизма-Это составляете одну изъ самыхъ выдающихся осо­бенностей всякаго остзейца и иногда доходить до смѣшного; не говоря о томъ, что между нами чув­ствуется и сознается различіе въ характерѣ дворянъ эстляндцевъ, лифляндцевъ и курляндцевъ, но мы различаемъ даже между уроженцами различныхъ у ѣ з -довъ той же губерніи. Это зависитъ частью отъ раз-личія историческаго прошлаго (шведское владычество на сѣверѣ^ польское на югѣ), частью отъ различія мѣстности. Конечно, для посторонняго наблюдателя эти различія скрываются выдающимися общими чер­тами.