Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 года

— 856 — неправильность лишенія свободы. По этим* правилам*, « и в слѣдователь ие прибудет* для снятія допроса в* теченіе су* ток* по приводѣ обвиняемаго в * слѣдствію, то полиція со* ставляетъ о том* протокол*, пріобщаемый къ дѣлу, и объ­являет* обвиняет*, на сколько это ей извѣстно, о причи­нах* его задержанія. При этомъ обвиняемый имѣет* право .дать полицін объ-яененіе и требовать, чтобы оно внесено было въ протокол*. Если из* обзясненія обвиняемаго окажется, что он* задержат быль по ошибкѣ или недоразумѣнію, то полиція обязана не* медленно его освободить, с* означенгемъ в* протоколѣ при* чинъ, побудивших* ее принять эту мщу (ст. 400 — 402): Здѣсь полиція также неуполномочена къ допросу, такъ какъ обвиняемому предоставляется право дать объясненіе, для оправданія и освобожденія себя отъ ошибочнаго задержа-нія, а не возлагается на него обязанность отвѣчатьна вопросы, предложенные полиціею, съ цѣлью обвинепія, Законъ дает* только защиту невинному, отъ усмотрѣпія котораго зависит* то или другое объяснение, служащее въ его пользу. Полиція не можетъ входить въ разсиотрѣніе уликъ обвиненія и взвѣшивать их* силу, такъ какъ это дѣло слѣдователя; она можетъ ос­вободить только очевидно невиннаго, задержаннаго приводомъ по ошибкѣ или недоразумѣнію, записавъ о причинѣ освобож-денія въ протокол*, передаваемый слѣдователю. Нельзя не настаивать на точном* исполненіи всѣх* упомянутых* правилъ, такъ какъ ими выгораживается невинность, охраняется суще­ственное право каждаго человѣка на свободу, пока нѣтъ за-коннаго основапія лишать ее и смягчается строгость привле­чет» къ слѣдствію и первоначальнаго допроса, которая без* этих* правил* и мѣр* могла бы превратиться въ жестокость. Стоитъ только вспомнить наши разстоянія, эатрудвенія найти слѣдователя намѣстѣивъ отсутствіи его долгое оставленіе подъ арестомъ безъ допроса приведенных* въ слѣдствію, чтобы оцѣ* нить достоинство изложенных* законов*. Къ сожалѣнію при