Роспуск парламента на Западе

27разсуждеше плодъ юридической ошибки* парламентъ, какъ конститу-ционное учреждеше, продолжаетъ существовать и во время перерывамежду с е т я м и; только истечете законнаго срока его полномочш и роспускъ могутъ прекратить его конституционную жизнь; созывъ жепарламента на сессш съ единственной целью сообщить депутатамъуказъ объ ихъ распущеши—эгщ пустая и дорого стоющая фор-мальность. Вотъ почему эта Teopin и отрицается большинствомъписателей и всеми правительствами.Нужно ли прибавлять, что, говоря о незакономерности рос-пуска еще не конституировавшагося парламента, мы имЪемъ въвиду выборное народное представительство. Не можетъ быть и речи о прав* роспуска по отношению къ не-выборной палат*.Если это наследственная и пожизненная палата, то роспускъ еяравносиленъ государственному перевороту; если же составъ еяназначается монархомъ, то въ этомъ случа* налицо н*тъ вовсепредставительнаго собрашя: такая верхняя палата является про-стымъ государственнымъ сов*томъ. Наконецъ въ странахъ, гдеверхняя палата носитъ смешанный—частью наследственный и пожизненный, частью выборный—характеръ, право роспуска мо-жетъ быть применено лишь ко второй выборной части ея.1)П.Для того, чтобы актъ роспуска былъ действительным^, необ-ходимо, чтобы онъ былъ объявленъ главою государства въ виде указаили декрета, закономернаго по форме и но существу.Во всЬхъ конститущонныхъ го сударствахъ— за исключешемът е х ъ, въ которыхъ принята система абсолютнаго разделешя вла-стей—ни одинъ актъ главы государства не им*етъ юридическойсилы закона, если онъ не подписанъ агентомъ исполнительнойвласти, ответственнымъза закономерность этого акта—канцлеромъвъ Гермаши, иредседателемъ совета или иервымъ министромъвъ другихъ странахъ. Некоторый конститущи, какъ нанр. серб-ская, требуютъ даже того, чтобы указъ о роспуске былъ подпи-санъ вс*ми министрами.Этотъ актъ верховной власти долженъ быть обнародованъ вовсеобщее сведЬте въ оффищальномъ Правительственномъ Вест-нике (Journ. Officiel); таково единодушное требоваше ...