О деятельности прокурорского надзора вследствие отделения обвинительной власти от судебной

— 27 — веаражргь fa p o m * свидетельских* мокаэелй! ' в просит», чтобы Свидетели была иередевротены в* ирису ютй* или в* отсутствие друг* друга; 3) додать з а м е ч е н и даъать объяснен** во каждому действЬ», в^оигаедящему иа суд*, в: ' 4) опровергать доводы• и соображеа1н противней стороны (ст. 9Щ. равенство шдежешй: сторон* йимгольие ие нарушается **мъ, что но всякому воаиякиодвму в * судебном* *ая*данш *м нрс!^, относительно иервдка производства дела, еудъ вмслуши* eaeto* предварительна шлтбт прокурора ($т. ;6t9). Во-первых*, акюлуыаё* по мозтйнвему вопросу аакдючеше прокурора, суд* не можете Ьтказаться от* аыслушаМя потому же вопросу замечаю я млн воэрйше*п/т подсудкшато иди efo защитника, которому при^ том* Ьрниадлеайй** ирам последнем слоаа (ет. 682); здес* вел разница иежду отношешями суда к* сторонам* состоит* в* том*, что от* одной'Из* них* требуется Заключен{е, а другая только дупускается йъ йрёдъйвиеИто ел затшочеШя, когда ойа TWO паже* лае*1*. Ве^етбрых*; дл# йуДа з&клнМёте прокурораШз#гель*ю только въ силу ere законных* основа в iif, который могут* оказаться въ ббл&шей степени въ заклкгёен!и противной стороны и дать ему пбрейЗДъ а* р*шбв!й суда. В*-третЬйх*, если прокурор* mrfeeti право опротестовать уголовный приговбр* по поводу неправиль­на го разрешения какого лпбо вопроса по судопроизводству, то и противная сторона можетъ принести жалобу но тому же поводу ( р ъ е д д о * «ре).. Ц хакъ характер! отцощснШ прокурорскаго надзора къ предва-рнтельнрму и судебному следствиям* совершенно различный. При предварительном* следсоди, имеющем* задачею обнаружено преступлена и собрате доказательствъ обвинения, прокурорскому надзору, на пойечетб которая возлагается осуществдеше arfott задачи, предоставлено дДя того и' преобладающее на проиёйод-етво 'дёла fcriame, в ы р ^ т щ ё е с я главным* образбмъ въ обнза-