Русские пленники и невольники в Крыму

болыше монастыри и богатый частныя лица не ограничивались платою поло- няничныхъ денегъ въ установленномъ размере, а жертвовали больше чемъ ка­зенную сумму на такое доброе дело, какъ вывупъ христынъ изъ бусурыан- ской неволи. Во всякоыъ случай, по нашему мнЪнпо, нетъ основашй заподо­зривать цифру нолоняничнаго сбора у Котошихина и считать ее «невероятно большою», т*мъ больше, что Котошихинъ, обстоятельный и добросовестный, писатель, приведя цифру нолоняничнаго сбора, замечаетъ, что «окррме выкупу техъ денегъ не даютъ ни въ каше расходы»; эта оговорка можетъ служить- косвеннымъ подтвержденшыъ правильности цифры лолоняничной суммы, у него показываемой.Выходить такимъ образэыъ, что полопяничный сборъ, ежегодно отпра­вляемый въ Брыыъ и Турцш на выкупъ русскихъ пленныхъ, значительно пре- вышалъ сумму поминокъ, въ тотъ же Брымъ посылаемыхъ ( « а будетъ техъ поиинковъ на годъ больши 20.000 руб левы»), а вместе съ ними составлялъ очень, значительную каждогодную дачу въ пользу Крыма отъ Московскаго государ­ства, хотя, конечно, не каждый годъ одинаково большую *).Впрочемъ, организащя государственная выкупа пленныхъ, раскладка по- лоняничнаго сбора, размеры его и действительная отпуска въ Крымъ каждо­годно — предмета большой и сложный, заслуживаю т^ особаго внимательная наследованы; въ настоящемъ очерке мы касаемся его только мимоходомъ.Въ заключены, скажемъ несколько словъ о другихъ способахъ освобо­ждены пленниковъ изъ крымской и турецкой неволи.Какъ ни трудпо, какъ пи опасно было со стороны пденняковъ отважиться на побегь изъ плепа, бывали, однако, передше случаи, что они решались па побей, и благополучно его совершали. Выходцы являлись въ воеводе ближай­ш а я города, обыкновенно въ Кывъ, и передавали разлпчныя вести о поло­жены делъ въ Крыму и Турцш,...