Журнал уголовного права и процесса. 1912 г. №4

Ответственность за преступдев1я першдической печати, 2V ступаетъ также в ъ совершенно иномъ свете и правовая физ1оном1я автора. И б о , во-первыхъ, наличность особаго органа, для суждения о допустимости статьи съ т о ч к и зръшя уголовнаго закона, восвен-нымъ образомъ освобождаетъ другихъ- деятелем п е р щ и ч е с к о й печати отъ обязанности в з в е ш и в а т ь э т у сторону вопроса, Только т а к ъ , н а п р и м ^ р ъ , можетъ быть юридически обоснована безответ­ственность шефъ-редактора. А затемъ и самое Д Б Й С Т В 1 6 , п р е в р а ­щающее обыкновенное посягательство в ъ деликтъ печати—моментъ п у б л и к а ц ш — н а х о д и т с я всецело в ъ р у к а х ъ ответственнаго редак­тора. П р и н я т ь , по т е м ъ или инымъ мотивамъ, с т а т ь ю — п р а в о д р у ­г и х ъ л и ц ъ ; отклонить по определенному п р и з н а к у ея напечатало—-обязанность специально п р и с т а в л е н н а я н а этотъ предметъ к ъ газете или ж у р н а л у эксперта. В ъ виду всъхъ и з л о ж е н н ы х ъ обстоятельетвъ, оказывается в ъ т е н и и еамъ авторъ печатаомыхъ въ п е р щ и ч е с к о м ъ и з д а н ш ста­тей. И з ъ неизвестности его выводитъ только подпись, и она ж е даетъ суду право предполагать, .что статья появилась в ъ такомъ именно в и д е , въ какомъ она передана была редакцию Напротивъ, анонимныя з а м е т к и подвергаются нередко въ газетномъ обороте такимъ и з м ' в н в т я м ъ , п р и наличности к о т о р ы х ъ на автора у ж е не можетъ быть вообще возложена ответственность за н и х ъ . . . М н е известенъ п р и м е р ъ , когда лицо, з аве д ы в а в ш е е редакщей большом ежедневной газеты, являлось действительно духовнымъ творцомъ всего ея п о л и т и ч е с к а я отдела, „ а в т о р о м ъ " въ томъ смысле, к а к ъ это понималъ н е к о г д а John. Прочитавъ утреннюю почту, фактический редакторъ тотчасъ ж е сносился со всеми сотрудниками-передови­к а м и , уславливался относительно темы, а иногда и нам-вчалъ в ъ о б щ и х ъ чертах...