Покушение на преступление по началам теории и современным законодательствам

— 25 — сомнительно, могло-ли наступить противузаконное по­с л е д и т е , или нЬтъ. Подобнаго рода двятельность мож­но назвать поку[иен1емъ отдаленным* (conatus remoius). Таким* образом* подъ отдаленным* покушеньем* на преступленье разумеется тотъ случай, когда ДБЙствье обнаруживается въ какомъ-лььбо прпготовительномъ сред­стве, ы, составляя начало долженствующаго наступить последствья (преступленья), возможно не само по себе, а только въ причинной связп съ одною ььли нвсколь-кььми отсутствующими еще обнаруженьями волн *). Напр., желающьй отравить кого нибудь успел* только бросить я д * въ пищу пли ыптье. Значььтъ, и въ этомъ случае покушенье представляется дьлочь окоыченпычъ. но оно еще более или менЬе отделено отъ иснолнешя самаго преступленья. Д влить покушенье на оконченное и нео­конченное, на наьыъ взглядъ, нельзя еьы.е и потому, что поняэте тоьчь и другаго чисто-техническое: оно можетъ быть отнесено къ таким* лиьпь преступленьям*, где возможно обозначить определенность деяш'я,. иначе трудно сказать, где покушенш бывает* окончено и где нетъ. Объяснимъ это примерами. Если воць протянулъ-было руку, чтобы присвоить себв данный предметъ. но въ томъ почему-либо не усьье.гъ,—то какое зд(.сь будетъ иметь место покушенье: оконченное п и пЬтъ? —Очевидно, что здьсь будетъ оконченное покушеше на воровство. Хотя въ этомъ случав последствие (воров­ство) и не наступило, однако воля покуспвшагося вы­сказалась ясно въ томъ, что онъ уже протянул* руку къ данному предмету. Напротнвъ того: положичъ. ии-') Henke, Handbuch, § 40 (В. 1.).