Детоубийство

— 2S — между родителями и детьми была естественная связь. Наконецъ, Карпцовъ переходить къ вопросу о наказанш матери за убшство т иоворожденнаго ребенка. Онъ ставить вопросъ: можетъ ли таг кая мать быть изъята отъ наказашя утошгешя въ мешке—< A n ma­ter necans infantulum poena culei sit exempta?> Указывая на разно-o6pasie м н в т й ученыхъ, предлагающихъ «лишь oбeзглaвлeнie, или noBimeBie, сожжете, погребете заживо и пробипе коломь*—solum decapitari, aut furcis suspendi vel conctemari debeant или vivae de-fondiantur et stipite peracuto transfigantur, самъ Карпцовъ и здесь отстаиваетъ казнь въ метке, какъ самую справедливую *). За детоубшство, говорить онъ, надо назначать суровейшее наказаше, такъ какъ въ нашъ вгвкъ это преступлен!е является наи­более жестокимъ, а вместе съ темъ и наиболее частымъ; что мо­жетъ быть безнравственнее, какъ прибегать для с о к р ы т последствий блуда къ жесточайшему нреступлешю и, забывая требоваше есте­ственной любви къ ребенку и велеше закона, налагать на него свои безчестныя руки 2). Какъ известно, способы смертпой казни не были одинаковы для различныхъ представителей слоевъ общества того времени, но €мертная казнь за детоубшство, согласно толковатя Карпцова, долж­на была исполняться надъ всеми одинаково посредствомъ утоплешя въ мвшке съ четырьмя животными. Незамвтно никакихъ попытокъ смягчить жестокость Каролины и въ техъ толковашяхъ Карпцова, которыя касаются процессуаль­ной стороны преетуплешя детоубшства и условш применешя пыт­ки. Въ техъ случаяхъ, когда Карпцовъ считалъ текстъ закона не вполне яснымъ, онъ давалъ толковате также, не отличавшееся оп­ределенностью. Такъ относительно нахожденья молока въ грудяхъ заподозренной онъ высказывался въ томъ смысле, что этого обсто-1) Practica nova etc. Quaestio IX. 26. Nil tamen verius est quam quod matres ob parricidium in propriam sobolem commissum cum quatuor supra dictis animalibus, videlicet cum cane, simia, vel ejus loco fele, gallo gallinaceo et serpente culeo insuan-tur...