Уголовно-процессуальная казуистика

— 26 — цш по отправке одного изъ столкнувшихся поездов*, со­пряженная съ нарушешемъ эксплоатацюнныхъ правил*, каковое дЬяше соответствует* признакамъ преет, предусм. ст. 1085 Улож. о нак.,—производивший дознаше жандарм-скШ унтеръ-офицеръ препроводилъ это дознаше въ порядке ст. 297 у. у. с. на распоряжеше местнаго Судебнаго Сле­дователя, о чем* и сообщилъ Товарищу Прокурора. Судеб­ный Следователь нашелъ, что деяшя, предусм. ст. 1085 Улож. о нак., представляются должностными, преступлешями, воз­буждаемыми въ порядке ст. 1085 у. у. с, возвратил* до­знаше жандарму и уведомил* о томъ Товар. Прокурора. 1) Правильны ли действёя Судебнаго Следователя и 2) что надлежит* предпринять Товарищу Прокурора въ ви­дах* правильнаго движешя настоящаго дела? 35. Окружный судъ, согласно съ предложешемъ Прокурора, постановилъ: взыскать съ А 100 р. за укдонешеотъ след­ствен и суда принятаго А на поруки обвиняемаго Б. Озна­ченное определеше Окружнаго Суда было А. обжаловано въ Судебную Палату, но Палатою утверждено. Может* ли А. принести на определеше Палаты жалобу въ Сенатъ? 36. Вступившимъ въ законную силу приговором* Окружнаго суда Член* Госуд. Думы А. присужден* былъ къ срочному заключение въ тюрьме по обвинеюю въ совершенш общаго преетуплешя. При нриведенш означеннаго приговора въ исполнеше, порядком*, установленнымъ въ ст. 948 у. у. с. осужденный обратился къ Прокурору Окружнаго суда съ прошешемъ о прюстановлеши исполнешя состоявшаяся