Уголовный процесс

— 29 -ознакомиться съ сенатекимъ т о л к о в а й е м ъ закона, п р и н я т ь ,его во вниман1е при постановлении при­говора, но онъ обязаяъ следовать ему л и ш ь в ъ томъ случай, если самъ признаетъ его логически убедительнымъ. Авторитетъ сенатекихъ решёнШ обусловливается н е и х ъ общеобязательностью, ко­торой в ъ действительности не предписываетъ за­конъ, а знантемъ, высокой образованностью и опы-томъ и х ъ авторовъ. (Все изложенное выше не от­носится к ъ р е ш е н ! я м ъ Сената по вопросамъ, предлагаемымъ н а его обсуждение миннстромъ юстиции.) Пособ)я: В. М. Гесеенг, Теор!я правового государства, въ сборник* статей к Политически! строи совреыенныхъ государства, т. 1,1905 (въ названной стать* читатель найдетъ подробное изло­жение и обосноваюе теорш раздЬлешя властей въ соврекенномъ пониманш ел); деменъ, Общш оеноваяш яонститущоннаго права, 1909 (огд^лъ второй, глава III, въ особенности § 3: ^судебная властьз); Градовстй; О судебкомъ толковании законовъ по рус­скому праву, въ Журвалй гражданок аго и уголовнаго права, 1874 г., ядварь, и въ «Собранш сочиненш»; Q. Ташкцевъ, Русское уго­ловное право, часть общая, 1902, г. I, гл. 2-я, § 4; /. Демченко, Судебный прецедентъ, 1903.