Основания кассационной практики по вопросам, преюдициальным (предсудимым)

— 30 — рыхъ установлѳнъ особенный порядокъ разсмотрѣнія дѣла сначала въ гражданскомъ, а потомъ въ уголовномъ судѣ, но въ смыслѣ установленія особаго порядка для дѣлъ, имѣющихъ характеръ означенныхъ случаевъ. Такъ, Гражданскій Кас-саціонный Департаментъ рѣшеніями своими разъяснилъ: съ одной стороны, что пріостановленіе уголовнаго дѣла мо­жетъ имѣть мѣсто не только тогда, когда рѣшеніе его за­виситъ отъ разрѣшенія судомъ вопроса о правѣ собствен­ности на недвижимое имущество, но въ нѣкоторыхъ слу­чаяхъ и тогда, когда рѣшеніе дѣла зависитъ отъ разрѣ-шенія вопроса о правѣ собственности на движимое имуще­ство (Сб. рѣшен. 1869 г. № 1206), я съ другой, что не всякій обманъ пресдѣдуѳтся судомъ уголовнымъ, и рѣшѳніе вопроса о томъ, представляется ли основаніе къ возбужде­нно уголовнаго преслѣдованія по дѣлу, разсматриваемо-му въ порядкѣ граясданскаго судопроизводства, зависитъ въ каждомъ данномъ случаѣ отъ ближайшаго усмотрѣнія суда (Сб. 1870 г. № 71). Такъ, Уголовный Кассаціонный Департаментъ многочисленными опредѣленіями, сведенными по дѣлу Колтовскаго (Сб. 1869 г. № 767), разъяснилъ, что во всѣхъ дѣлахъ, въ которыхъ обусловливающіе обвиненіе вопросы гражданскаго права доказываются письменными актами или, вообще, требуютъ по закону предустановден-ныхъ доказательствъ, уголовное преслѣдованіе не возбуж­дается, а возбужденное прекращается до разрѣшенія спор-наго предмета судомъ гражданскимъ. Но если обвиненіе зави­ситъ отъ права собственности на движимое имущество, или отъ права по такимъ договорамъ и обязательствам^ которые имѣютъ законную силу и при словесномъ ихъ заключении, безъ письменнаго удостовѣренія, т. е. по договорамъ и обяза-тельствамъ, существованіе, содержаніе и исполненіе кото­рыхъ можетъ быть доказываемо, по закону, посредствомъ свидѣтельскихъ показаній, то обусловливающей обвиненіе во-