Практическое описание монетного производства в Екатеринбурге 1780 г.

29 чихъ, ихъ содержаше и т. п., оно, какъ мне показалось, не лишено нйкотораго интереса и для русскаго языка Х У Ш в., давая матер1алъ главн. обр. для словаря техническихъ словъ (показавппяся мне интере­сными напечатаны въ тексте курсивомъ), а также и для грамматическаго строя речи* Въ виду этого я передаю подлинникъ, возможно точно со­храняя его начерташя,—отступивъ отъ него, впрочемъ, въ некоторыхъ случаяхъ, значевйя въ этомъ отпошеши не имеющихъ; такъ: 1) писав-ппй почти совершенно (на всю рукопись—два три случая) не употреб-лялъ 95, пиша всюду е: мною возстановлено къ согласно современному принятому правописашю; 2) точно также писецъ пишетъ «езде w, упо­требляя г только въ начертанш го—ё: мною г возстановлено по нынеш­нему обычаю; 3) писецъ имелъ привычку иногда ставить ъ после со-гласнаго при переносе снова съ одной строки на другую: этотъ ъ мною опускается; 4) после л (редко после с—„веема*) имъ обыкновенно (исключеше лишь въ заглавш: „Вергъ-Кольлеии") ь не пишется: этотъ ь внесенъ мною; 5) въ предлогахъ, пишущихся отдельно и слитно съ следующимъ словомъ, часто опускался ъ: предлоги отделены, и ъ воз-становленъ. Рукопись—въ листъ, 16 л., писана убористо, но настолько плохими и полинявшими чернилами, что читается часто съ трудомъ, писана, судя по подписи М. Попова, имъ собственноручно. Рисунокъ молотка (см. стр. 22), какъ достаточно описанный въ тексте, опущенъ въ изданш. Сообщилъ Действит. Членъ М. СперанскИ.