Юридические записки

Въ течете, ращхъ преній, журнрды, up принятому праг виду, избегают* ртлгчатъ, своими небляговременными разг суждениями полр^еріе прдсудимыхъ, Кдгда наконец* при-rpBqp'b произнесен*, отверзаются немножко уста, да ц уо ві» таком* лишь случай, если есть охота, восхвалять этотъ приговор*;но если съ ним* не согласны, то пр.іь рято м.одчать> из* уваженія к* юстиции, и вот* решают­ся рріыя фажньія деда,, а..органы гласности нисколько це срД'Рствуютъ обществу въ образовании его еужденія. Нечего; :уже и говорить о томъ, что Французская жур­налистика рѣшительнр лишена, .возможности произврдить какое-ни0удь вліяціе, ліакъ ^тр бывает* въ Антдіи, на ход* судебных* прсній, подвергать публичному замѣча7 HUO,.,.подъ своею, ответственностью, всякаго рода укло­нения и злоупотребленія власти, .промахи и. Фадынъ со стороны свидѣтедей и судей.. И не ^мртря на то, англій-, сішь судилища, гдв грлрсъ присяжцыхъ всемогущ*, гдѣ; обвинясмаго нельзя принуждать ,в,ъ ответу на допросы,, где, свидетели допращиваю/гря; не, президентом*, а адво­катами, . могли бы, кажется, более, нежели всякіѳ другіе трибуналы,: рбойдтиеь. без* этого, свободнаго, контроля». Но каким ь образом*," опрашивается, может* быть сог-дцщенр вре, это ръ мненіемъ, что учреждение суда;при-сджиыхъ, которое рдцако существует* во Франціи, ве^ дет* къ самоуцравденно? Ответь заключается въ том*, что ; это нацравдеда педализируется другими противопр,-дрясными вдіяніими. Судъ присяжныхъ введен* тамъ лишь в* новейв^ес время; онъ не,дырр.съ вмѣстѣ съ лародомъ^ а, главное, не упрочился вместе съ упроченіемъ силы французской націи, Онъ перенесен* туда извне и не ШЪіъ еще времени оказать противодействіѳ результат тамъ минувщихъ в'1?ковъ, Й.ароду следует* -привыкнуть къ либеральным* учреждениям* и освоиться с* ними, W§4 пользоваться вполне благодѣдніяэди суда присож?