Активное народничество семидесятых годов

- 28 -Въ открытомъ письмѣ къ Зарину, онъ писалъ такія строки: „Мы не были, милостивый государь, такъ тупы и глупы, чтобы не считать Добролюбова первымъ человѣкомъ въ своемъ кругу. По вы можетъ быть не повѣрйте моему свидѣтельству. Сообщу же вамъ два изъ многихъ случаевъ, бывшнхъ со мною". Приводя эти случаи, при одномъ изъ которыхъ упомянулъ про извѣстную. обращенную къ нему фразу Тургенева—„вы простая змѣя, а Добролюбовъ очковая". Чернышевскій про­должаете» такъ: „Вы можете видѣть отсюда, что Добролюбовъ давно уже счи­тался самымъ полнымъ представителемъ того направлены, ко­торое далеко не съ такою определенностью и силою выража­лось во мнѣ" *). Что же это было за направленіе? Да, именно, то направленіе, которое приглашало повернуться спиною къ „образованному обществу", признать безповоротно положение не только „tout pour le peuple",—съ этимъ соглаша­лись и другія направленія,—ной „tout par le peuple", начавши и дѣгтпвоватъ согласно такому положенію не только въ лите-ратурѣ, но и въ самой оюнзни) что было другимъ направленіямъ совершенно чуждо 2) . Правъ ли былъ Чернышевскій, ставя Добролюбова выше себя или нѣтъ,—мы думаемъ, что, конечно, нѣтъ,—это другой во­просъ, но несомненно, что Чернышевскій не ошибался, когда видѣлъ въ Добролюбовѣ столь рѣдкій тогда еще въ Россіи типъ дѣйствешой натуры. Этой действенностью и стремле-иіемъ передать ее, вместѣ съ любовью къ народу, читателю была „Въ изъявленіе признательности" Письмо къ 3-ну. Совремешшкъ. 1862 г. февраль, стр. 393—394. Эта же статья была перепечатана затѣмъ въ изданныхъ М. Н. Чернышевскимъ „Замѣткахъ о современной литературѣ", стр. 440—441. 2) Характеризуя Добролюбова, извѣстныы П. А. Бибиковъ писалъ: „при тѣхъ обстоятельствахъ, при которыхъ жило русское общество въ концѣ пятндесятыхъ годовъ, увлечься было легко, но много надо было смѣлостя и здраваго смысла, чтобы усомниться во всеобщемъ увлеченіи и еще больше, чтобы громко высказать свое мнѣніе. Горе было человѣку, у котораго до­стало яснаго пониманія и т...