Судебная медицина

28 ставленія заключеній въ назначенный срокъ, подвергаются взыска-нію отъ пятидесяти коп. до двадцати пяти" рублей, и вмѣсто нихъ назначаются другіе, если есть къ тому возможность. Ст. 529. Свѣдущіе люди за трудъ сизой, за отвлечение отъ занятій и за издержки для изслѣдованія могутъ-требовать возна­граждения. Требование это заявляется на йивьйе или на словахъ одновременно съ представленіемъ заключения. Ст. 530. Судъ оитрѳдѣляетъ сумму вознаграждения сообразно съ качествомъ труда, цѣною рабочихъ - дней, дальностью переѣз-довъ, употребленнымъ временемъ и другими уважительными обсто­ятельствами. Опредѣленіе суда подлежитъ немедленному исполнение. Ст. 531. Жалобы свѣдущихъ людей на определение суда отно­сительно вознагражденія не допускаются. Ст. 532. Вознаграждение свѣдуіцихъ людей взыскивается пер­воначально съ той стороны, которая просила объ ©свидетельство-ваніи, либо съ каждой стороны поровну, если обѣ стороны о семъ просили, или если изслѣдовапгіе назначено по усмотрѣнію суда. Ст. 533. Судъ не обязанъ подчиняться мнению свѣдунцихъ людей, не согласному съ достоверными обстоятельствами дѣла. Приведеиныя статьи закона указываютъ, что врачъ при­глашается въ судъ, какъ „свѣдущія человѣкъ," т. е. какъ лицо, имѣющее спеціальныя свѣдѣнія или опытность, кото-рыхъ самъ судья не имѣетъ. Дѣйствіе такого свѣдущаго лица — экспертиза — состоитъ въ изслѣдовапіи и изъясне-ніи какого-н. спеціальнаго предмета или явленія. Въ основѣ всякой экспертизы долженъ лежать опытъ, или лучгие ска­зать, спеціа&ьная опытность въ извѣстномъ дѣлѣ; но опытъ можетъ быть двухъ родовъ: 1) субъеютивный и 2) объектив­ный — научный. Отличительная- черта научнаго опыта есть та, что онъ всегда можетъ подлежать провѣркѣ, чего нельзя сказать про субъективный опытъ. Отсюда вытекаетъ, что и экспертиза можетъ быть двухъ родовъ: 1) опытная и 2) на­учная (научно-опытная); къ поолѣдней принадлежите и вра­чебная экспертиза. Но и врачебная экспертиза для цѣлей суда можетъ быть произведена двоякимъ образомъ: и...