Историческая Польша и великорусская демократия

— 30 — Кунакоігъ огорчился, и въ чужѣ, каігь это смѣлъ Б о г д а и ъ Хмельшщкій отиѣтнть ко­ролю (іо просту „гаразд, кролю, мовиш",— и при этомъ „вѣжсства и учтивости ника­кая всловесио и ни въ чомъ пи у ч н п н л ъ / ' — * ) Х 0 Л 0 П С К 0 МОИарХНЧССКІЛ НрППМЧКН, КОТОрЫЯ тѣмъ пачо должны были возмущаться, ког­да у ж о иоддапшіеся „православному царю" украинцы смѣли называть себя „вольными", а но „вѣчпымн" подданными царя.**) Прибавь­т е к ъ такимъ холопскимъ понятілмъ естест­венное нхъ доиолнеиіе — нахальство ближай-шаго к ъ ца})Ю холопа, которое заставило вое­воду Хнтрова говорить казакамъ объ н х ъ вы-бориомъ чсловѣкѣ: „онъ, ваигь полковпнкъ(но-печатпыя слова). Я с у т у т ъ о т ъ государя нос-л а н ь болей всѣхъ, а вы (попочатпоо слово) всѣ подчерти!'****) Вспомните т а к ж е неизбежное въ деспотіяхъ отпопіеніо чиновника к ъ стра-иѣ, которой ему поручено управлять, отно-шепіе, по которому воевода кн. Борятпн-скій г о в о р і и ъ : „ѣхать до маѣ вскорѣ ігь ЛІосквѣ; послѣ де мене въ Кіевѣ, х о т я и • ) А к т ы оты. к ъ ист. Зап. и Юши. Россін, Ш . с т р . 397» • • ) Тамже, ГѴ", стр 00. * • • ) А к а й Зап и Ю ж и . Росс. V I , X 47.