Чтения в Императорском Обществе Истории и Древностей Российских при Московском Университете. 1894
книга

Чтения в Императорском Обществе Истории и Древностей Российских при Московском Университете. 1894

Книга 2

Форматы: PDF

Издательство: Университетская типография

Год: 1894

ISBN: 978-5-4460-2934-1

Страниц: 365

Артикул: 533

Электронная книга
183

Краткая аннотация книги "Чтения в Императорском Обществе Истории и Древностей Российских при Московском Университете. 1894"

Издана под заведыванием Е. В. Барсова

Все отзывы о книге Чтения в Императорском Обществе Истории и Древностей Российских при Московском Университете. 1894

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Чтения в Императорском Обществе Истории и Древностей Российских при Московском Университете. 1894

X X I V томъ (стр. 31, вар. к) и др. тому подобный (см. ниже примЪчашя къ тексту Прешй). — Въ числе вар1антовъ рукописей сей группы находимъ некоторый указашя на время появлешя первоначаль­ного оригинала всехъ рукописей этой группы: въ разсвазе о пре­шй 24 апреля встречаеиъ въ словахъ: „старецъ АрсенШ сложа персты руки своея, какъ писано въ Кирилловой книге" неболь­шую, но очень любопытную, вставку: сложа три персты" (вар. 138, стр. 30). Эта особенность свидетельствуем о томъ, что оригиналъ рукописей первой группы появился позднее перво­начальной, подлинной ре да ищи Прешй, во время уже naTpiapnie-ства Никона или и позднее, ибо отмеченная неуместная и непра­вильная (ибо Кириллова книга говорить о двуперстномъ сложе-ши:.. „три перста сложити въ место, велимй и малый и Tpexifl, что подле малаго; два же перста вышшй и средшй велишй вме­сто сложити и протянути;.... той же средшй велишй персть мало преклониип... темь же два перста сложивт, нервое владеть ихъ на голову и пр...) вставка о трехъ перстахъ могла появиться не ра­нее времени патр. Никона, когда вопрось о томъ или другомъ перстосложеши для крестнаго знамешя получилъ особенное зна­чен ie.—Все четыре рукописи этой первой группы замечательно близки другъ къ другу, согласны между собой даже въ вынос-кахъ на поляхъ. Впрочемъ въ последнем!» случае ркп. гр. А. С. Уварова представляетъ незначительный отступлешя; такъ напр. къ словамъ: „прислали святогореше старцы4 4 въ 3-хъ рукописяхъ (Ун. L БЗ и Н) делается выноска: „изъ Святыя горы"; въ ркп. Ув. 1 встречаеиъ уже исправленное чтеше: „прислали изъ Святыя горы старцы" (стр. 68, вар. 212). К ъ словамъ: „исткни е" въ т е х ъ же рукописяхъ делается выноска: „избоди е", а въ рукописи Ув. 1 находимъ опять это последнее чтеше въ тексте (стр, 86, вар. 669). Рукописи второй группы имеютъ гораздо менее характер­ны хъ особенностей подобныхъ гбмъ, который мы встречаемъ въ рукописяхъ первой группы. Можно указать только на чтеше: „мн-трополитъ всаки5 4 вместо „митрополитъ ВласШ"...