Охридская рукопись Апостола конца XII века

х х п щаго глаголицу. Такое впечатл*ше можетъ произвести и легай, свободный пошибъ глаголическихъ строкъ съ умелыми, искусными лигатурами. Но такого впечатл*н1я, впечатлйшя работы внающаго мастера никакъ не могутъ произвести глаголичестя строки перваго писца. Съ одной стороны онъ упрощаешь и искажаешь иногда формы буквъ въ такой степени, что подыскать параллели его типамъ даже въ позднихъ памятникахъ н*тъ возможности (да, ь, *, Съ другой сторонц н*которыя формы (+, е, &) въ основномъ ха­рактер* выдерживаютъ сравнеше съ формами Шев. Миссала. Трудно представить себ* писца съ плохимъ знашемъ глаголической азбуки, который вздумалъ, переписывая съ кириллицы щеголять своимъ глаголическимъ письмомъ, который въ конц* X I I в. и ни позже упо-треблялъ глаголичесшй алфавитъ съ некоторыми архаическими типами наряду съ большинствомъ весьма новыхъ формъ. Главный писецъ показы­ваешь намъ, какое е или * было въ ту эпоху въ ходу. Первый писецъ, зная глаголицу слабо, въ передач* этихъ знаковъ находился подъ вл^я-HieMb своего глаголическаго оригинала. § 58. Сд*ланный выводъ быль бы недостаточно твердъ, если бы не подкреплялся рядомъ другихъ соображенifl. Въ числ* нихъ на пер-вомъ м*ст* стоишь употреблеше юсовыхъ знаковъ. Въ кирилловской части своей работы первый писецъ употребляешь только одинъ знакъ ж на м*ст* старыхъ ж, д, ш и к . Естественно было бы ожидать, что про­должая свою перепись съ кирилловскаго оригинала глаголицей, писецъ возьмешь для обозначены юсовъ какой нибудь одинъ глаголичесюй юсовой знакъ. На д*л* им*етъ иное: писецъ употребляешь вс* четыре знака, хотя и въ искаженномъ вид*. Какая надобность заставила его это сд*лать? Правда, употребляешь онъ эти знаки не всегда правильно: онъ пишешь ид(жд) = мж(жд) асе. pi., шъвгхд, нскахд, КЛЪУДДХД, прнддтъ, въеелбндж. Въ этихъ написашяхъ писецъ могъ, передавая ц*ликомъ прочитанное слово, неточно передать оригиналъ. Но рядомъ находимъ: крнудфб, (ид)жд асе. pL, прндтъ, протн-клздцшнеш т. е. правильный церк.-словянсшя форм...